Una decena de entidades se unen contra la revisión del riego en el entorno de Doñana
Los colectivos creen que la proposición de ley viola la regulación europea del acuífero
Una decena de organizaciones se han unido para rechazar la proposición de ley relativa a la ordenación de las zonas de regadío del Condado de Huelva, en los términos municipales de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado, presentada el 11 de enero en el Parlamento de Andalucía por los grupos parlamentarios del PP, Cs y Vox.
Las organizaciones Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (Aeopas), CCOO, Ecologistas en Acción Andalucía, Facua Andalucía FNCA (Fundación Nueva Cultura del Agua), Fundación Savia, Greenpeace, SEO / BirdLife, WWF-España o la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua –todas ellas, miembros de la Mesa Social del Agua de Andalucía– defienden la actividad agrícola sostenible y están en contra de la iniciativa parlamentaria.
La proposición de ley persigue
“la regularización de 1.400 hectáreas fuera de suelo agrícola regable, definido en el Plan Especial de Ordenación de las zonas de regadíos ubicadas al norte de la corona forestal de Doñana, aprobado por consenso por la Junta en 2014”. En su opinión, “esta propuesta genera expectativas en el sector agrícola más especulativo que no están avaladas en un proyecto seriamente definido y mucho menos en la disponibilidad de recursos hídricos”.
Por ello, señalan que en la proposición “se omite cualquier referencia a las graves dificultades administrativas y legales que una modificación de esta gravedad va a generar en Andalucía, España y Europa”.
En concreto, señalan que “entra en conf licto con el Plan Hidrológico del Guadalquivir, la Directiva Hábitats, la Directiva de Aves y la Directiva Marco de Agua de la UE, la reciente sentencia de los tribunales europeos, los dictámenes de la Unesco sobre Doñana”, entre otras normativas, como la Ley Forestal andaluza o incluso frente a la reglamentación del propio Plan de la Corona y la ley del Trasvase del Tinto-Odiel-Piedras al Guadalquivir a la que se refiere.
Los colectivos destacan que con la proposición “se da un paso en falso generando expectativas en el sector”, ya que el procedimiento planteado en esta modificación “carece de rigor, es inadecuado y ha enfrentado a agricultores dentro del sector”.
Alertan de que “se da un paso en falso generando expectativas en el sector”