El Senado escenifica el disenso de los juristas sobre la amnistía

■ El jurista Nicolás García Rivas, Segismundo Álvarez Royo-Villanova, y la catedrática de Derecho Internacional Público de la UCM Araceli Mangas Martín, han comparecido este jueves en la sesión de la Comisión conjunta Constitucional y de Justicia en el Senado que tramita la proposición de ley de amnistía y, por tercer día consecutivo, sus visiones pusieron de manifiesto las discrepancias entre los expertos en torno a la norma que borra los delitos del ‘procés’.

«Creo que una amnistía es deseable, una amnistía es hoy día necesaria», cerró su intervención García Rivas. Este juristadefendió que si la Constitución al hablar de las medidas de gracia no establece distinción entre el indulto y la amnistía, «el argumento de que se prohíben los indultos no afecta a la amnistía», ha señalado. Por su parte, el presidente de la Fundación Hay Derecho, Segismundo Álvarez criticó que la negociación de esta ley haya sido el resultado de un pacto entre partidos políticos y al margen del Parlamento lo que, a su juicio, «parece un menoscabo de la democracia». «Nos preocupa la proyección hacia el futuro en lo relativo a la separación

del poder judicial», declaró Álvarez. «Creo que es muy significativo el texto de la Comisión de Venecia en referencia a que surgirán controversias en la aplicación de la ley». La catedrática Araceli Mangas incidió en la legislación europea para apuntar que «España no es libre de regular como quiera ni exonerar la responsabilidad cuando la Unión regula determinados tipos delictivos», en referencia a los delitos de malversación, fraude, corrupción o las órdenes de detención. «No es admisible que las Cortes puedan configurar libremente, no somos una democracia popular», señaló.