Las fotos, del Servicio de Información

La defensa de Oihan cuestiona las identificaciones al no ser rubio ni de ojos azules, que era la descripción de un agresor

MADRID/PAMPLONA – El defensor de Oihan Arnanz, Jaime Montero, insistió ayer en las irregularidades del procedimiento en las preguntas a dos guardias civiles que tomaron declaración e hicieron con los agredidos el reconocimiento fotográfico de alguno de los acusados. Según declararon, el reconocimiento se monta de tal forma que hay una batería de fotografías (6 en total) a lo largo de 15 páginas. ¿Quién determina qué fotografías se incorporan a ese reconocimiento?, preguntó el letrado. “El servicio de Información de la Guardia Civil nos da las fotos de los candidatos (con una información que estos agentes desconocen porque no saben los avances de la investigación) y nosotros montamos la estructura de forma aleatoria”, declararon los agentes. “Y, ¿por qué en una ocasión, en la declaración del teniente, se incorporan en el atestado las fotos de los que no han sido identificados y, sin embargo, en los reconocimientos del sargento, de Pilar y de María José no se hace eso?”, insistió. Los agentes replicaron: “Eso lo determina quien hace las diligencias. Unas veces se incorporan todas las fotos y otras solo las positivas”. Y el abogado cuestionó sobre los números de folios del atestado, que están tachados (el 350 se tacha y se marca por encima 349) e insinuó: “¿Se enmendó este número de los folios por alguna razón, porque habían incorporado las fotos de los no identificados y luego las quitaron?, preguntó. Y la agente respondió: “No, eso es por un error a la hora de montar el atestado”. A Oihan Arnanz se le reconoció como un presunto agresor rubio y de ojos azules. Sus amigos le ven castaño oscuro y de ojos marrones. A varios amigos de Alsasua se les mostró las fotos usadas para que el teniente los reconociera. Los no identificados no eran de la zona.