Barrientos defiende su independencia y neutralidad
El presidente del TSJC no oculta su “preocupación” por los mensajes del chat corporativo de jueces
BARCELONA – El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), Jesús María Barrientos, afirmó ayer viernes que comparte la “preocupación suscitada” por los mensajes del chat corporativo de jueces que han salido recientemente a la luz, pero defendió su independencia y neutralidad.
En un acto celebrado en homenaje al presidente de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, Emilio Berlanga, con motivo de su próxima jubilación, Barrientos declaró que los “jueces y magistrados son plenamente independientes en su cometido jurisdiccional” aunque también sean ciudadanos y tengan una ideología propia.
“En el desempeño de la función judicial son radicalmente independientes. Y nadie, hoy, en un análisis sereno y racional, puede ponerlo en cuestión”, reivindicó el magistrado, quien además argumentó que la independencia de los jueces está garantizada por los mecanismos de la recusación.
Aseguró no compartir los mensajes de “pocos jueces en sistema de intercambio privado de comunicaciones entre magistrados”, y cuestionó que el chat corporativo fuera apropiado para emitir opiniones particulares.
DEPURAR RESPONSABILIDADES Jesús María Barrientos añadió que corresponderá al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) depurar las posibles responsabilidades, en el caso de que las hubiere.
Asimismo, el presidente del TSJC lamentó que “sea desde otro poder público desde el que se busca deslegitimar ante la ciudadanía a su Poder Judicial”.
Barrientos hacía así referencia a las críticas efectuadas por el presidente de la Generalitat, Quim Torra, a los mensajes aparecidos, que incluyen críticas a los magistrados alemanes y al expresidente de la Generalitat catalana Carles Puigdemont, entre otras.
“Tampoco puedo compartir que, por elevación, a partir de unas opiniones vertidas en entornos privados, se llegue a cuestionar la probidad y neutralidad de los jueces en su desempeño jurisdiccional”, insistió el magistrado.