UN MÉTODO EFICAZ, PERO CON CARENCIAS

●●● Base de datos incompleta. El estudio Análisis de casos y sentencias en materia de racismo, discriminación racial, xenofobia y otras formas de intolerancia utiliza como base de datos las sentencias dictadas entre los años 2014 y 2016 sobre delitos de odio publicadas en el Centro de Documentación Judicial CENDOJ. En total se identificaron 42 casos de delitos de odio, 20 con la agravante de odio y 21 de discurso de odio, en total 83. Una de las autoras del estudio, Andrea Giménezsalinas, destacó la amplia diferencia entre estos datos y los recogidos por Interior en cuanto a las denuncias, que en ese periodo suman más de 3.000 casos. “Nos alegramos de que no haya tantos delitos de odio como pensábamos, pero nos sorprende la discrepancia de cifras que hay con los informes de Interior”, apuntó señalando que, aunque muchos no llegan a enjuiciarse, la diferencia sigue siendo demasiado grande.

Esta brecha, apuntó Giménez-salinas, se debe en parte a las importantes limitaciones de las bases de datos oficiales de resoluciones judiciales debido a que estas vuelcan preferentemente aquellas dictadas por órganos colegiados. Esto, apuntó, se traduce en una sobrerrepresentación de las sentencias dictadas por la Audiencia Provincial, no apareciendo prácticamente representación de los juzgados de lo penal.