La MCP debería explicarse
Ayer se publicó que la MCP subirá el recibo un 8% para el próximo año y hoy, que la semana próxima se cierra la compra de terrenos en la Ciudad del Transporte.
Los habitantes de la Comarca de Pamplona tenemos un problema con las basuras que generamos pero, en nuestra opinión, la MCP se está equivocando con la solución. MACROCENTRO EN CT. Nos hacemos varias preguntas acerca de esta decisión que, a pesar de que MCP vende como definitiva e irreversible, tiene todavía mucho recorrido.
¿Por qué se ha decidido hacer un único centro para los contenedores amarillos-envases, marrones-orgánica y verdes-resto desaprovechando la planta de tratamiento de envases de Góngora en cuya mejora se prevé invertir 420.000 euros el año próximo para desmantelarla, junto a instalaciones anejas en 2020 y montar lo mismo en la CT?
¿MCP ha calculado el coste de destruir lo existente para hacer algo similar?
¿Por qué se compran los 100.000 metros en la CT, probablemente el suelo más caro de toda la comarca de Pamplona, en lugar de buscar otras alternativas más baratas?
¿Se toman estas decisiones porque es dinero de todos y, por tanto, de nadie?
¿Por qué se presupuestan 9,7 millones para la compra de unos terrenos que, por hoy, no se pueden utilizar para ninguna actividad industrial y menos aún una Actividad Clasificada Para La Protección Del Medio Ambiente? ¿Por qué hay tanto interés en “cerrar la compra”? ¿No es una inversión temeraria e imprudente?
¿Es la mejor solución un MACROCENTRO? ¿No sería mejor crear pequeñas plantas como existen en otras zonas de Navarra y aprovechar lo existente?
¿Es lo mejor para el futuro del sector del transporte y de la CT colocar una macroplanta de tratamiento de residuos?
¿No va a ahuyentar a las empresas de una plataforma logística que se ha demostrado efectiva, que ha conseguido sacar a las empresas y el tráfico pesado de los centros urbanos? ¿Por qué no se ha hecho un estudio económico con las distintas posibilidades que permiten el Plan de Residuos y la Ley? Si sólo necesitamos tratar el contenedor resto-verde ¿para qué se concentra todo en una macroplanta?
Los partidos políticos del gobierno actual llevan por bandera la transparencia. Todos tienen presencia en la MCP. ¿Son conscientes de todas estas preguntas? ¿Las han valorado y debatido? Ese debate debería haberse hecho antes de tomar decisiones y, teniendo en cuenta que se prevén gastar 65 millones de euros, haberlo hecho con la suficiente publicidad y posibilidad de participación pública.
Para terminar, una opinión. Las directivas europeas, planes y leyes aprobados inciden en la necesidad de reducir y reciclar los residuos. Los objetivos en cuanto a separación previa son muy ambiciosos –como entendemos que debe ser–. Sin embargo, la decisión de subir el recibo un 8% con carácter general no es un avance en ese sentido. Si estamos pagando lo mismo el que separa en origen, hace su propio compost, evita compras con exceso de embalaje que el que pasa de todo y tira al contenedor verde todo lo que genera ¿No estamos avanzando hacia atrás? ¿No sería mejor un sistema que grave más al que más genera?
Creemos que la solución al tratamiento de residuos requiere un debate más serio y profundo. Se han tomado decisiones que suponen enormes inversiones, sin estudios técnicos ni económicos y que condicionan cualquier plan futuro. ●
Juan Eseverri, Idoia Izco, Eduardo Gaztelu, Marino Zulet, Oscar Laquidain, Jesús Abaurrea, Mirian Aldunate y Amaia Zabalza Vecinos de Noáin-valle de Elorz