IU pide imputar al PP como persona jurídica por la Púnica

La formación de izquierda manda un escrito al juez donde señala que Génova se benefició de la trama

PAMPLONA – Izquierda Unida (IU) ha registrado un escrito en la Audiencia Nacional en el que solicita al juez que investiga el caso Púnica, Manuel García Castellón, que ordene la imputación del PP como persona jurídica y le cite a declarar, ya que, a su juicio, se habría “beneficiado directamente” de la trama corrupta.

IU, que ejerce de acusación popular en la pieza que investiga la supuesta financiación irregular del PP de Madrid, basa su escrito principalmente en el impulso dado a la instrucción desde después del verano, cuando el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 acordó una nueva tanda de declaraciones, incluida la de la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre así como algunos de sus exconsejeros y también empresarios que podrían haber estado relacionados con la presunta caja B. También recuerda IU en su escrito los últimos informes aportados a la investigación por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, en los que se apunta a una contabilidad opaca del PP de Madrid para financiar las campañas electorales de 2007, 2008 y 2011.

Para la coalición de izquierdas, la imputación del PP “estaría justificada”, toda vez que este partido tomó “decisiones para generar un entramado de pagos ajenos al control del Tribunal de Cuentas y de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, y por ende del conjunto de la sociedad”, ya que “no sólo no tomó ninguna medida para prevenir o erradicar este tipo de prácticas irregulares y delictivas, sino que desde el seno de la propia dirección del PP en Madrid se impulsó la adopción de estrategias y mecanismos de elusión del control público, que derivaban en la comisión de una multiplicidad de hechos delictivos por una pluralidad de personas físicas y jurídicas”.

COHECHO Y ESTAFA IU cree que “resulta más que evidente que los elementos configuradores de la responsabilidad penal del PP en los delitos de cohecho, estafa, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito contra la hacienda pública, así como la perpetración de diversos delitos electorales, vienen más que determinados de conformidad con la doctrina relativa a los mismos”.