Un me­ca­nis­mo des­vir­tua­do

LA MO­CIÓN DE CEN­SU­RA DE VOX, QUIN­TA EN EL AC­TUAL PE­RIO­DO DE­MO­CRÁ­TI­CO, NO BUS­CA ACO­RRA­LAR A SÁN­CHEZ SINO DES­GAS­TAR AL PP

Diario de Noticias (Spain) - - Política España - Un re­por­ta­je de De­lia Ure­ta

El de­ba­te ten­sio­na­rá aún más un am­bien­te po­lí­ti­co cris­pa­do, dis­pa­ran­do los ins­tin­tos más ba­jos, al­go que ge­ne­ra ré­di­tos a Vox

La Cons­ti­tu­ción y el re­gla­men­to del Con­gre­so de los Dipu­tados re­co­gen que la Cá­ma­ra pue­de exi­gir res­pon­sa­bi­li­dad po­lí­ti­ca al Go­bierno a tra­vés de una mo­ción de cen­su­ra. Pa­ra po­der pre­sen­tar la ini­cia­ti­va se de­be re­ca­bar el apo­yo de la dé­ci­ma par­te de los dipu­tados. Vox, con sus 52 es­ca­ños, lo ha con­se­gui­do, pe­ro no lo­gra­rá sa­car­la ade­lan­te ya que ne­ce­si­ta­ría una ma­yo­ría ab­so­lu­ta de la que ca­re­ce. Que pros­pe­re es mi­sión im­po­si­ble. Se­gún el pro­fe­sor de De­re­cho Cons­ti­tu­cio­nal de la UPV, Ja­vier Ta­ja­du­ra, la for­ma­ción de San­tia­go Abas­cal so­lo bus­ca no­to­rie­dad. “La mo­ción da la opor­tu­ni­dad a un lí­der po­lí­ti­co de ex­po­ner su pro­gra­ma an­te la opinión pú­bli­ca, an­te el elec­to­ra­do”. Al­go que ya con­si­guió, se­gún es­te ex­per­to cons­ti­tu­cio­na­lis­ta, Fe­li­pe Gon­zá­lez con la mo­ción de cen­su­ra que pre­sen­tó en 1980. Es­te pa­so de la for­ma­ción de ul­tra­de­re­cha tie­ne co­mo prin­ci­pal ob­je­ti­vo in­co­mo­dar el li­de­raz­go de opo­si­ción del Par­ti­do Po­pu­lar y a Pa­blo Ca­sa­do, que no ha des­ve­la­do si se abs­ten­drá o vo­ta­rá en con­tra.

El pro­fe­sor de Fi­lo­so­fía del De­re­cho de la UPNA y pro­fe­sor de cien­cia po­lí­ti­ca en la UNED, Jor­ge Ur­dá­noz, con­si­de­ra que es una mo­ción de cen­su­ra con­tra el PP. “Con­si­gue evi­den­ciar sus dos al­mas. La cen­tra­da y la ex­tre­mis­ta. Lo que bus­ca Vox es co­mer­se a los vo­tan­tes que es­tán más a la de­re­cha”. Ur­dá­noz afir­ma que la mo­ción be­ne­fi­cia al Go­bierno de Pe­dro Sán­chez por­que ve­rá re­for­za­da la ma­yo­ría de la in­ves­ti­du­ra y ga­na­rá a C’s, “al que Vox ha obli­ga­do a re­tra­tar­se”. Por su par­te, Ta­ja­du­ra se­ña­la que el PP se equi­vo­ca­ría si se abs­tu­vie­ra. Cree que de­be vo­tar en con­tra pa­ra anu­lar el dis­cur­so del Go­bierno de coa­li­ción y eri­gir­se en la úni­ca al­ter­na­ti­va a la ex­tre­ma de­re­cha.

Se­rá el quin­to de­ba­te de la mo­ción de cen­su­ra que ve­re­mos des­de el fin de la dic­ta­du­ra. El pri­me­ro fue el de Fe­li­pe Gon­zá­lez con­tra Adol­fo Suá­rez en 1980. A es­te le si­guió en 1987 el del PP pa­ra ter­mi­nar con el go­bierno de Gon­zá­lez. La en­ca­be­zó An­to­nio Hernández Man­cha. Hu­bo que es­pe­rar a 2017 pa­ra que se pre­sen­ta­se la ter­ce­ra mo­ción de cen­su­ra. Es­ta vez, la de­fen­día Pa­blo Igle­sias, lí­der de la ter­ce­ra fuer­za en la Cá­ma­ra. Nin­gu­na pros­pe­ró. Tan so­lo sa­lió ade­lan­te la pre­sen­ta­da en 2018 por Sán­chez con­tra Ma­riano Ra­joy. Ta­ja­du­ra cree que en aquel mo­men­to no se cum­plió con la obli­ga­ción que mar­ca la Cons­ti­tu­ción, que in­di­ca que una mo­ción de cen­su­ra de­be ser cons­truc­ti­va. Es de­cir, no sus­ti­tu­yó un go­bierno por otra al­ter­na­ti­va via­ble. “Se ce­só a Ma­riano Ra­joy e in­me­dia­ta­men­te se des­tru­yó a Pe­dro Sán­chez re­cha­zan­do sus Pre­su­pues­tos. Aque­lla mo­ción des­truc­ti­va fue la más anó­ma­la de to­das”. Las tres úl­ti­mas mo­cio­nes de cen­su­ra se han pre­sen­ta­do en cua­tro años. Se­gún Ur­dá­noz, “se ha des­vir­tua­do el sen­ti­do de la mo­ción” al de­jar de ser un con­trol del Par­la­men­to so­bre el Go­bierno pa­ra “con­ver­tir­se en un me­ca­nis­mo por el que el par­ti­do de la opo­si­ción que la pro­mue­ve tra­ta de re­for­zar­se”.

El de­ba­te lle­ga al Con­gre­so en ple­na cris­pa­ción po­lí­ti­ca y en el mo­men­to en el que de­ben co­men­zar a ne­go­ciar­se los Pre­su­pues­tos Ge­ne­ra­les del Es­ta­do en un año de cri­sis don­de las Cuen­tas se­rán cla­ves pa­ra ca­mi­nar ha­cia la re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca. En es­te con­tex­to, la mo­ción de cen­su­ra pue­de com­pli­car la ne­go­cia­ción, pe­ro tam­bién ten­sar más si ca­be un am­bien­te ya de por si en­ra­re­ci­do y exal­ta­do. “El he­cho de que el Go­bierno ca­rez­ca de un cla­ro apo­yo ma­yo­ri­ta­rio en el Con­gre­so ha ayu­da­do a Vox a con­se­guir los efec­tos deseados con su mo­ción de cen­su­ra”, ase­gu­ra Ta­ja­du­ra que es­ti­ma que “si hu­bie­ra un go­bierno con el su­fi­cien­te apo­yo par­la­men­ta­rio –sin ne­ce­si­dad del lla­ma­do blo­que de la mo­ción de cen­su­ra con­tra Ra­joy–, la de es­ta vez se di­lui­ría. La cau­sa de la mo­ción es es­ta ano­ma­lía en la que vi­vi­mos, y ca­re­cer de un go­bierno par­la­men­ta­rio des­de 2015”.

Vox ya ha co­men­za­do es­ta se­ma­na a pre­pa­rar el es­ce­na­rio. Ha pues­to en mar­cha una cam­pa­ña en re­des so­cia­les ba­jo el tí­tu­lo Co­mien­za la cuen­ta atrás con­tra la ma­fia. La for­ma­ción de­nun­cia su­pues­tas men­ti­ras y po­lí­ti­cas del Go­bierno de coa­li­ción, re­cor­dan­do va­rios epi­so­dios en los que Pe­dro Sán­chez ase­gu­ró que nun­ca ne­go­cia­ría con Po­de­mos o con par­ti­dos in­de­pen­den­tis­tas, o su ges­tión de la pan­de­mia. Los re­pre­sen­tan­tes de Vox tam­bién han que­ri­do po­ner el fo­co de aten­ción en los su­pues­tos ata­ques a la mo­nar­quía, al Po­der Ju­di­cial o en la re­for­ma de la Ley de Me­mo­ria His­tó­ri­ca. El pleno del miér­co­les co­men­za­rá con la in­ter­ven­ción de Ig­na­cio Ga­rri­ga, que de­fen­de­rá la mo­ción y des­pués to­ma­rá la pa­la­bra San­tia­go Abas­cal. Por la tar­de co­men­za­rán los tur­nos de ca­da gru­po par­la­men­ta­rio y las ré­pli­cas. El de­ba­te con­clui­rá la ma­ña­na del jue­ves y es­tá pre­vis­to que la mo­ción de cen­su­ra se vo­te ese mis­mo me­dio­día con el re­sul­ta­do can­ta­do de an­te­mano. ●

Fo­to: Efe

El lí­der de Vox, San­tia­go Abas­cal, jun­to al pre­si­den­te del PP, Pa­blo Ca­sa­do, en el he­mi­ci­clo.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.