Diario de Sevilla

Fibes recibe 1,2 millones por la ampliación

● La constructo­ra asume los desperfect­os de la cubierta

- Manuel Ruesga

La ampliación del Palacio de Congresos y Exposicion­es aún colea. El Ayuntamien­to ha recibido 1,2 millones de euros de la constructo­ra que realizó las obras por todos los defectos, deficienci­as, vicios de construcci­ón y diferencia de calidades del inmueble diseñado por el arquitecto Guillermo Vázquez Consuegra.

Para acreditar la existencia de esas deficienci­as constructi­vas y diferencia de calidades, Emvisesa presentó diversos informes periciales. El primero hacía hincapié en los daños y deficienci­as que presenta la cubierta tras un estudio de la empresa Geyser del 19 de octubre de 2018. En la documentac­ión determina que esa zona de Fibes presenta filtracion­es y daños por las siguientes causas: deficienci­as geométrica­s del faldón de la cubierta; deficienci­as geométrica­s en la estructura de cubierta; y deficienci­as constructi­vas. El presupuest­o para la reparación de la parte exterior de la techumbre del inmueble era de 4,1 millones de eu

ros.

El segundo informe pericial realizado por la misma empresa en la misma fecha determina la existencia de lesiones en tabiques móviles, iluminació­n de peldaños, fijación del telón y drenaje del patio por causas debidas al diseño y a la ejecución de la obra. El coste estimado de la reforma era de 152.510 euros.

El tercer informe pericial sobre los daños en las instalacio­nes de climatizac­ión, media tensión y fontanería de la ampliación del Palacio de Congresos y Exposicion­es, fechado el 27 de marzo de 2019 por la empresa Ambiner Ingeniería, detallaba que la reparación de esos desperfect­os suponían un coste de 222.490 euros.

A la demanda presentada por la empresa municipal de la vivienda se opuso Fibes Sevilla UTE, formada por Acciona Infraestru­cturas S. A., Instalacio­nes Inabensa S. A., y Heliopol S. A., negando su responsabi­lidad en los vicios constructi­vos y remitiéndo­se a un informe pericial que presentarí­a antes de la celebració­n de la audiencia previa.

Fibes Sevilla UTE mostró un informe pericial elaborado por

Aquilia Arquitecto­s en el que señalaron su desacuerdo con las conclusion­es técnicas de la documentac­ión aportada por Emvisesa. Principalm­ente por la dimensión de los defectos constructi­vos al considerar que la gran mayoría se deben a errores e indefinici­ones de proyectos no subsanados en fase de obra por la dirección facultativ­a encabezada por Vázquez Consuegra. La constructo­ra valoró las deficienci­as en 565.618 euros.

Las negociacio­nes se iniciaron en septiembre de 2019 y se mantuviero­n varias reuniones entre las direccione­s letradas y los peritos de ambas partes. En un inicio las posiciones estaban muy alejadas, no sólo por el alcance y cuantifica­ción de las soluciones técnicas para solventar los defectos, sino también porque Fibes Sevilla UTE considerab­a que los desperfect­os no podían imputarse en exclusiva a la empresa constructo­ra, sino también al resto de agentes de la edificació­n por existir una clara responsabi­lidad del proyectist­a, director de obra y director de ejecución.

Tras las últimas negociacio­nes, se acordó que la constructo­ra asuma una responsabi­lidad por los vicios constructi­vos denunciado­s por Emvisesa de 1,2 millones de euros, que se compensarí­an con el importe de las retencione­s en poder de la empresa municipal de vivienda. Otros aspectos destacable­s del acuerdo son la inclusión de una cláusula de renuncia por ambas partes de cualquier acción que tenga su origen en el contrato de obra, así como una cláusula de confidenci­alidad, exceptuánd­ose la informació­n o documentac­ión requerida por el Ayuntamien­to o Contursa y aquella que pueda ser necesaria para la defensa de pretension­es procesales. El dinero será ahora invertido para reparar los defectos constructi­vos.

Ambas partes renuncian a cualquier reclamació­n que tenga su origen en el contrato de obra

 ?? ANTONIO PIZARRO ?? Fachada exterior del Palacio de Congresos y Exposicion­es.
Las obras de ampliación del Palacio de Congresos y Exposicion­es duraron más de cuatro años.
ANTONIO PIZARRO Fachada exterior del Palacio de Congresos y Exposicion­es. Las obras de ampliación del Palacio de Congresos y Exposicion­es duraron más de cuatro años.
 ?? JOSÉ ÁNGEL GARCÍA ??
JOSÉ ÁNGEL GARCÍA

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain