La mayoría del Congreso se opone a despenalizar las injurias al Rey

La mayoría del Congreso se opone a despenalizar las injurias a la Corona y los ultrajes a España porque “protegen el honor y la reputación del Estado”, pese a que sus detractores recordaron las condenas de los tribunales europeos a España que enmarcan esas conductas en la libertad de expresión.

A falta de la votación final, el Pleno debatió ayer la toma en consideración de la proposición de ley de ERC, que los grupos en contra tildaron como “un clásico” y una “vetusta aspiración” de la formación republicana, que no tuvo éxito en el pasado cuando propuso la despenalización de estos tipos penales.

La inmensa mayoría de la Cámara sostiene que es “legítimo” que las instituciones del Estado estén protegidas y que la propuesta de ERC no es sino una “paranoia monárquica” que no pretende otra cosa que lograr una “barra libre para

ERC lo solicita para “igualar a toda la ciudadanía ante la ley” y apela al TEDH

insultar a España” a base de injurias y calumnias.

Pero en su defensa de la iniciativa, los republicanos se aferraron a las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que enmarcó estas prácticas bajo el paraguas de la libertad de expresión, y pidió acabar ya con los “derechos medievales” de una “Monarquía corrupta” amparada por un Estado que aplica estos delitos contra medios, artistas y humoristas.

ERC solicita la despenalización para “igualar a toda la ciudadanía ante la ley” dejando caer que “si el Rey fuera demócrata” sería el primero en pedir la supresión de estos artículos.

No lo ven así los socialistas, que se posicionaron en contra de un debate “que no concurre en este momento” en plena pandemia pero que, en todo caso, son acciones que “deben conllevar una sanción jurídica” porque “las ofensas a las instituciones no son nada buenas”, más aun cuando se trata de la jefatura del Estado cuyo “honor y reputación” hay que proteger.