El CGPJ no se posiciona sobre la “controversia” del Gobierno pero dice que estará “atento”
● El Poder Judicial avisa al PSOE y a Unidas Podemos de que la reforma debe ser “exquisitamente” conforme a la Constitución
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) evitó posicionarse sobre la “controversia” que genera la reforma de la institución que proponen el PSOE y Podemos, pero sí advirtió de que “se mantendrá atento a la evolución de los acontecimientos” por si se retoman o impulsan iniciativas que son contrarias a la Constitución.
El órgano de gobierno de los jueces aprobó, tras la celebración de un Pleno extraordinario, una declaración que respaldaron 13 vocales frente a cuatro, que votaron en contra, y otro cuatro, en blanco, en la que dio cuenta de que “en este momento no es necesario llevar a cabo una manifestación expresa de su opinión”, una vez que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció hace una semana que dejaba en suspenso la reforma.
La proposición del PSOE y Podemos, que propone rebajar la mayoría parlamentaria necesaria para elegir a 12 de los veinte vocales, ha recibido duras críticas de la oposición, de las instituciones europeas y de las principales asociaciones de jueces, que temen una mayor politización del órgano de gobierno de los jueces.
Al respecto, el Consejo afirma ser “consciente de la controversia que ha suscitado” la reforma, así como haber tenido conocimiento no solo de otras iniciativas sobre esta misma cuestión “pero en diverso sentido”, sino también del anuncio de Sánchez en la moción de censura de que paralizaba la reforma para negociar con el PP.
Con este panorama, el Pleno del CGPJ considera que no es necesario llevar a cabo una manifestación expresa de su opinión sobre la proposición de ley presentada por los grupos parlamentarios de PSOE y Podemos ni sobre la de ningún otro grupo parlamentario”.
Ahora bien, el Pleno “expresa su preocupación a fin de que cualquier reforma de la Ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que se lleve a cabo sea exquisitamente conforme con la Constitución y con el Derecho de la UE”.
Y anunció que “se mantendrá atento a la evolución de los acontecimientos y expresará su opinión fundada en caso de que entienda que cualquier iniciativa que se retome o que se plantee para la reforma de la LOPJ pueda ser contraria a la Constitución o a los valores fundamentales en los que se sustenta la UE”.
Los vocales, además, aprovecharon para insistir en que la renovación institucional del Consejo, paralizada desde hace dos años, se lleve a cabo “a la mayor brevedad posible” para así contribuir “a la plena normalidad constitucional”, una petición que su presidente, Carlos Lesmes, lleva meses trasladando a las instituciones involucradas y a la opinión pública.
Por otra parte, los vocales Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Gerardo Martínez Tristán justificaro su voto en blanco, porque entienden que “el texto aprobado contiene elementos apreciables, pero insuficientes para poner de relieve la incidencia (negativa)” que la iniciativa de PSOE y Podemos “supone para la independencia del Poder Judicial”.
Estos vocales discrepan de la declaración aprobada y consideran que el Pleno debería haber ido un paso más allá avalando el texto planteado por los siete vocales que solicitaron este Pleno monotemático y que considera “la reforma propuesta contraria a nuestra Constitución”.