La formación morada sigue imputada por el contrato de Neurona
La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado sendos recursos de Podemos en los que solicitaba, por un lado, que se decretase la nulidad de la causa en la que se investiga un posible delito electoral por su contrato con la empresa Neurona para las elecciones de 2019 y, por otro, que se le retirase la condición de investigado.
En sendos autos, l a Audiencia desestima ambos recursos, si bien emplaza al juez de Madrid que lleva la investigación, Juan José Escalonilla, a determinar “con celeridad” qué delitos cabe atribuir al partido político como persona jurídica para evitar que se prolongue de forma innecesaria la causa.
El juez ha archivado hasta el momento todas las investigaciones que abrió tras la denuncia del ex abogado del partid José Manuel Calvente salvo la relativa a ese contrato por importe de 363.000
Archivadas todas las investigaciones tras la denuncia de Calvente salvo ésta
euros con la consultora. En uno de los recursos, Podemos apuntaba como cuestión de nulidad de estas actuaciones que Calvente obtuvo la información que ha dado lugar a la apertura de esta causa como abogado de la formación, de la que fue despedido tras ser denunciado por acoso laboral y sexual a otra letrada del partido, acusación que finalmente no prosperó en los tribunales.
Respecto a esta alegación, el tribunal invoca para rechazarla la sentencia del Tribunal Supremo sobre el llamado caso Falciani sobre el ex empleado de la filial de HSBC Hervè Falciani sustrajo de la entidad para denunciar fraude fiscal en muchos de sus clientes.
Si bien entiende la Sala que por su profesión de abogado, “a priori, estaba obligado al secreto profesional”, lo que, “en su caso podría dar lugar a responsabilidades disciplinarias o penales”, “no se ha acreditado hasta ahora que hubiera actuado –en palabras del TS– como una pieza camuf lada del Estado al servicio de la investigación penal”.