Incineran por error un cadáver pendiente de autopsia judicial
● Entregaron a otra familia el cuerpo, que fue incinerado y las cenizas finalmente esparcidas
Una empresa funeraria de Sevilla ha notificado la incineración, por error, de Dimytro K., un hombre de nacionalidad ucraniana y 38 años que falleció a mediados de enero por una sobredosis. Su cuerpo estaba en el Instituto de Medicina Legal a la espera de estudios complementarios para determinar la causa exacta de su muerte, ya que un mes y medio antes su madre le había apuñalado 15 veces y golpeado en la cabeza con un martillo.
Joaquín Lucena, jefe del Servicio de Patología Forense del Instituto de Medicina Legal de Sevilla, informa al juzgado de que, “desgraciadamente”, no se cumplió el protocolo de identificación y el cuerpo entregado a la familia de Juan Carlos R.V. fue en realidad el de Dimytro K., cuyo cadáver fue encontrado en su casa el 31 de enero y el informe preliminar atribuyó su muerte a una sobredosis ocurrida hacia el 14 de enero. El retraso en hallar el cadáver y la posible relación con las heridas que le produjo su madre el 2 de diciembre habían obligado a guardar el cuerpo para realizar “estudios complementarios”.
El cadáver fue incinerado en el tanatorio de La Rinconada y las cenizas entregadas a sus familiares, que las esparcieron.
Ahora, el informe del jefe de Patología Forense, al que tuvo acceso este periódico, indica que se produjo una “concatenación de errores, que entendemos son achacables totalmente a los empleados de la funeraria Ser visa”.
Explica que el protocolo forense “obliga a la identificación del cadáver mediante el reconocimiento por un familiar en una sala destinada al efecto y adonde es trasladado dentro del féretro por los empleados de la funeraria”.
En este caso, los empleados de Servisa comunicaron al hermano del fallecido que el cadáver “no se encontraba en condiciones para ser reconocido”, hecho “completamente incierto y que era además desconocido por el funcionario que se encontraba de guardia ese día en Patología Forense”. Pero, ante este anuncio, el hermano de Juan Carlos R.V. firmó el acta de reconocimiento sin haberlo llevado a cabo y recogió los objetos personales del fallecido.
Si el cuerpo hubiese sido reconocido, “es evidente que se hubiera detectado el error y se habría entregado el cadáver correspondiente”, concluye el escrito.
Inesa K., de 71 años, está acusada de homicidio en tentativa pero su abogado, Juan de Dios Ramírez Sarrión, va a pedir el archivo de la causa porque actuó movida por el “miedo insuperable” a las agresiones de su hijo y el “calvario” a que la sometía. La mujer sólo estuvo dos meses en prisión, entre el 4 de diciembre y el 10 de febrero. Ahora relata a este periódico que llegó a pagar hasta 20 ingresos de su hijo en centros de rehabilitación, a un precio de 5.000 euros, pero “la curación le duraba unos meses”.
En las últimas semanas, Dimytro le sacaba dinero de su cuenta, devolvía los recibos del agua o del seguro de su coche para tener más efectivo disponible y entraba de noche en su habitación exigiendo dinero a gritos.
Su hijo era un buen trabajador, un experto en montajes de muebles de madera que llegó a participar en la reforma del Teatro de la Maestranza, pero con la crisis cerró su empresa y sus últimos meses como drogodependiente “parecía un zombi”.
Inesa afirma que le gustaría tener las cenizas de su hijo, darle una despedida religiosa y depositarlas en un lugar de su elección. Dimytro, dijo, “también sufría, me pedía perdón pero volvía a hacerlo”.
De otro lado, la hermana de Dimytro, Anna, viajó desde Ucrania a Sevilla en un largo viaje en autobús de 3.500 kilómetros para confirmar el jueves a la juez de Instrucción 1 de Sevilla el carácter violento de su hermano debido a la drogadicción.
Relató que lo tenía acogido en su casa pero robaba, se peleaba con su marido y en ocasiones tenían que llamar a la Policía. Durante un tiempo Dimytro trabajó en Moscú pero también le echaron de Rusia.
El informe forense atribuye el error de la incineración a la empresa funeraria