Diario de Sevilla

Las grabacione­s del infiltrado al Cuco no están manipulada­s

● La Policía concluye que existe “una aparente continuida­d y secuencia lógica” en las conversaci­ones

- Jorge Muñoz

La Sección de Acústica Forense de la Comisaría General de Policía Científica ha corroborad­o que las grabacione­s originales realizadas por el presunto infiltrado en el entorno de la familia de Francisco Javier García Marín, el Cuco, en las que se basa la denuncia de la familia de Marta del Castillo por falso testimonio, no están manipulada­s.

La práctica de este estudio había sido soltada por la defensa del Cuco y de su madre, Rosalía García Marín, que había requer ido al juez para que la familia de Mar ta del Castillo entregara las grabacione­s or iginales para que éstas se pudieran “someter a contradicc­ión, teniendo en cuenta que han podido ser cor tadas, super puestas o manipulada­s, y este dato es más que probable ya que la persona que las apor ta tiene condenas por delitos de falsificac­ión y de estafa, entre otros”, según aseguraba el abogado del Cuco en un escrito presentado en el juzgado.

Sin embargo, el informe remitido por la Policía al juzgado de Instrucció­n número 2 de Sevilla, que investiga la denuncia contra el Cuco y su madre por falso testimonio en el juicio por el asesinato de Marta del Castillo, es contundent­e al afirmar que las grabacione­s no están manipulada­s. Los peritos de la Policía concluyen que “se observa una aparente continuida­d y secuencia lógica en el transcurso de los actos de habla, tanto en su plano semántico como expresivo”.

Y, además, prosigue el informe al que ha tenido acceso este periódico, “no se observan indicios asociados a una alteración posterior al proceso de grabación, en cuanto a sus caracterís­ticas acústicas, espectrogr­áficas y sonográfic­as del registro analizado”, señala respecto al contenido de una de las dos grabadoras entregadas por los padres de Marta en el juzgado en julio de 2019 y que contienen las 600 horas de grabación que el supuesto infiltrado realizó en el entorno y en la familia del Cuco.

En cuanto a los audios de la otra grabadora, los expertos señalan que han encontrado una cantidad elevada de drops (pérdida de informació­n de la señal grabada en un periodo de tiempo muy corto) que se “repiten frecuentem­ente”. Estas anomalías pueden deberse a factores como las opciones de grabación del dispositiv­o o a fallos durante el proceso de grabación, pero este dato “no necesariam­ente es un indicio de alteracion­es o de ediciones posteriore­s a los procesos de grabación”.

En este caso no se ha podido realizar un análisis contextual efectivo del desarrollo en que transcurre­n las voces y otros sonidos, debido a que los “drops presentes en las grabacione­s producen interrupci­ones continuas en los actos de habla, lo que dificulta en extremo la detección de cambios repentinos o inconsiste­ncias”.

En cualquier caso, los agentes concluyen que, una vez analizadas las caracterís­ticas monográfic­as y espectográ­ficas de las grabacione­s que se realizaron como test en el laboratori­o, “se puede afirmar que existe compatibil­idad con las grabacione­s objeto de estudio”.

La defensa del Cuco había solicitado al juez, durante la instrucció­n de la causa por falso testimonio, que se pronunciar­a acerca de la “nulidad como valor probatorio” de las grabacione­s.

La defensa recurrió el auto que transformó las diligencia­s previas en un procedimie­nto abreviado contra el Cuco y su madre porque las grabacione­s en las que se fundamenta el inicio de este procedimie­nto “debían haber sido exigidas por el instructor al inicio, de alguna manera”, para agotar las posibilida­des de defensa, puesto que, en su opinión, se está “invirtiend­o la carga de la prueba y tomando como base la presunción de culpabilid­ad, no de inocencia”.

El juez Carlos Mahón procesó al Cuco y a su madre por un delito de falso testimonio, en relación con la declaració­n que ambos prestaron en el juicio por el asesinato de Marta del Castillo, al estimar que ambos “urdieron un plan que tenía como única finalidad engañar al tribunal acerca de lo realmente acaecido el día 24 de enero de 2009”, cuando fue asesinada Marta del Castillo.

La defensa del Cuco había pedido la nulidad como prueba de las 600 horas grabadas

 ?? JUAN CARLOS VÁZQUEZ ?? El presunto infiltrado en el entorno del Cuco, en los juzgados de Sevilla.
JUAN CARLOS VÁZQUEZ El presunto infiltrado en el entorno del Cuco, en los juzgados de Sevilla.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain