Los médicos acusan a la Junta de “chantaje” por el pacto de Primaria
● Denuncian que no ataja el principal problema del sistema sanitario, que es la falta de facultativos La consejera defiende la “transparencia” en los contratos de emergencia
El Sindicato Médico Andaluz (SMA) renueva su enfrentamiento contra la Consejería de Salud por la firma de un pacto de Atención Primaria que, a su juicio, “no resuelve el principal problema de la sanidad andaluza, que es la falta de médicos”. Van incluso más allá, al acusar a la Junta de “chantaje” y de actuar por motivos electorales al privilegiar a unos sindicatos mayoritarios que “han marginado a los médicos de cualquier negociación”. A su juicio, lo que conseguirán es “que haya centros de salud saturados de profesionales, pero faltos de médicos”.
La organización que representa “al 90% de los médicos de la comunidad”, calificó de “inaceptable, ventajista e impropio” el trato recibido a lo largo de unas negociaciones que “se han plegado a los intereses de unos sindicatos cuya representación es ridícula” entre los facultativos andaluces y han advertido de que “continuaremos las movilizaciones”.
A juicio de Rafael Carrasco, presidente del SMA, “hay un claro objetivo electoralista que busca que no haya contenedores quemados durante estos días”, puesto que a su juicio “somos la categoría profesional que menos cobra en concepto de formación, responsabilidad y penosidad”, una mejora que
“figuraba en el primer borrador del acuerdo que se nos presentó y que luego, tras las presiones de los sindicatos, fue retirada”.
Esta mejora suponía unos “ridículos 150 euros al mes en puestos de difícil cobertura, para unos profesionales que han invertido hasta once años de su vida en su formación y que se gastan más de ese dinero en gasolina para llegar a zonas en las que nadie quiere ejercer”. El montante de incluir las pretensiones de los médicos en el acuerdo sobre Atención Primaria, “iba a suponer 30 millones de euros al año”. La Consejería “ha preferido utilizar esos millones que decían que no tenían, en aumentar las plantillas del resto de categorías”, añadió Francisco Cantalejo, presidente del SMA en
Granada, quien ha señalado que “lo que van a conseguir es que los médicos se formen en Andalucía, pero que después se marchen a ejercer a otros lugares donde las condiciones son mucho mejores”
Ese es, según denunciaron, “uno de los principales problemas de todo el sistema sanitario andaluz”, el abandono de los médicos de familia y pediatras, “especialidades que han vuelto a quedar desiertas en la última convocatoria, en la que faltan 200 por cubrir”. Sirva como ejemplo la comparación con el País Vasco, donde los médicos que “están movilizándose para pedir mejoras en la Atención Primaria, por cada cien mil habitantes llegan a 692, mientras que en Andalucía sólo hay 524”.
Cantalejo también expuso que la falta de médicos de Atención Primaria es un problema de todo el país. “Llevamos años pidiendo una política a largo plazo que haga frente a las jubilaciones. En Andalucía desde hace dos años tratamos en Mesa Sectorial esta cuestión; sin embargo, a lo largo de este periodo hemos escuchado muchas promesas que nunca se han llegado a cumplir”.
El panorama que dibujó el SMA para los centros de salud en Andalucía es el de “unos lugares absolutamente saturados, donde cada ciudadano que acuda a ellos con un problema podrá ser atendido por una enfermera o por un celador, pero no por un médico, que nos tendrán simplemente como consultores”.
La consejera de Salud, Catalina García, trasladó en la Comisión de Salud del Parlamento que tanto su área como el resto del Gobierno andaluz “actúan con total transparencia” en la contratación de emergencia, toda vez que ha subrayado que el PSOE “utilizó más la vía de emergencia” que el PP cuando estuvo al frente del Gobierno pese a no estar en pandemia.
En este sentido, recordó que el Ejecutivo “puso en marcha medidas de control y coordinación en los órganos de contratación de la Junta, donde se indicaba que “el uso de la contratación de emergencia debe ser siempre excepcional y justificada razonadamente. Esta Consejería y todo el Gobierno de la Junta de Andalucía actúa y ha actuado con total transparencia en la contratación de emergencia”.
“Todos los contratos firmados por esta Consejería cuentan con el aval del gabinete jurídico de la Junta y están sometidos
El PSOE señala que “de una resolución de 70 millones, se pasó a 243”
a la fiscalización de la Intervención”, dijo, al tiempo que insistió en que el Gobierno andaluz “se rige rigurosamente por la transparencia y cumple rigurosamente lo establecido por la Ley de Contratos del Sector Público”.
Por su parte, la diputada socialista María Ángeles Prieto calificó la situación de “turbia historia” y explicó que el 21 de enero de 2021 el gerente del SAS “dicta una resolución por valor de 70 millones por la que se acuerda la tramitación de emergencia de servicios de asistencia complementaria a usuarios del SAS por sobrecarga de la propia red”, justificando la tramitación por vía de emergencia “en la presión de los centros públicos por la Covid”.
A esta resolución se le hacen multitud de adendas en todas las provincias y de 70 millones se pasa a 243 millones”, toda vez que las prórrogas “se siguen sucediendo hasta el 31 de diciembre del 2022 y luego hasta junio de 2023”, por lo que ha espetado a la consejera “por qué usan la vía de emergencia tras la finalización del segundo estado de alarma”.