El Gobierno reparte los primeros 70 millones del Acuerdo por Doñana
● El alcalde de Almonte denuncia “fraude” y “manipulación por parte de los socialistas” ● Transición Ecológica mantiene encuentros con agricultores y representantes sociales
El Acuerdo por Doñana tuvo ayer la primera puesta de largo con la reunión que el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, mantuvo con los 14 municipios afectados por el mismo. Encima de la mesa el reparto de 70 millones de euros que corresponden a uno de los marcos de actuación del pacto, en concreto el del capítulo 10 sobre las iniciativas destinadas a las entidades locales. Paralelamente, siguen en ejecución los primeros 356 millones correspondientes a la medidas medioambientales, dirigidas de manera especial al ciclo del agua, que están ejecutadas casi en su totalidad. De hecho en los últimos días se ha publicado la evaluación ambiental de la EDAR de Matalascañas y hace unos días lo fue la de Lucena del Puerto.
Antes del encuentro de ayer con Morán, doce de esas localidades manifestaron su acuerdo con el reparto de estos primeros fondos, mientras que dos de ellas, Almonte e Hinojos, manifestaban su oposición al mismo. Tras la puesta en común de los criterios de reparto, no variaron en absoluto, salvo las acusaciones de “fraude” y “postureo” lanzadas por el primer edil almonteño contra el Ministerio y algunos de los alcaldes del PSOE y PP que sí se mostraron conformes con el mismo.
Morán dejó claro los límites en la distribución de los fondos previstos en el primero de los pasos dados para hacer efectivo en Acuerdo por Doñana. Éstos se moverán entre los 8 millones de euros que recibe Almonte y los 4,1 millones destinados a Bollullos Par del Condado, Bonares, Isla Mayor, Lucena del Puerto, Palos de la Frontera, Pilas, Rociana del Condado y Villamanrique de la Condesa. En medio de ambos grupos, están Alznalcázar, Hinojos, La Puebla del Río y Sanlúcar de Barrameda que se quedarán con 5,9 millones, mientras que Moguer recibirá 5,6 millones de euros.
El secretario de Estado señaló que estas cantidades tratan de paliar “la dependencia de determinados sectores de producción (los frutos rojos) que se dan en algunas localidades, lo que las hace ser especialmente vulnerables” y están destinados a actuaciones en materia de “ciclo del agua, eficiencia energética, movilidad sostenible, renaturalización y sostenibilidad” y se aportarán un 50% este año y la otra mitad en el próximo ejercicio.
Morán recordó que “se utilizan los mismos parámetros en la distribución de los fondos, igual para todos ellos” y recordó que para la determinación de la cantidad se tiene en cuenta “la superficie, número de habitantes, Producto Interior Bruto y situación socioeconómica”.
El de hoy es el primero de los pasos (imprescindible) para la concreción de un pacto que conllevará un montante inversor d 1.400 millones de euros entre la Junta de Andalucía y el Gobierno central. Se dará pasó ahora a la consulta pública abierta para que se trasladen aportaciones de particulares y colectivos. A éste le seguirán un protocolo general del Miteco con los 14 ayuntamientos, la publicación de un Real Decreto por parte del Consejo de Ministros y posteriormente la firma de un protocolo específico con cada uno de los ayuntamientos por separado en el que se determinarán los proyectos a desarrollar en cada uno de ellos. En cualquier caso, estas aportaciones no determinarán la cuantía de los fondos como sí lo harán en el resto de capítulos.
Morán reconoció que “los alcaldes siempre quieren más para sus municipios, así que todos han salido de la reunión razonablemente insatisfechos”.
ALMONTE E HINOJOS
No fue el caso de Almonte. Su alcalde Francisco Bella, no ahorró calificativos y calificó la propuesta del Miteco como un “fraude a Doñana”, una maniobra orquestada por “un alcalde del PSOE” (en referencia al primer edil de Bonares, Juan Antonio García) que “ha conseguido convencer a doce de ellos”, pero que se trata de “una imposición con motivaciones políticas”. En cualquier caso, cabe recordar que cuatro de los municipios que aceptaron el reparto, están gobernados por ediles pertenecientes al PP, los mismos que gobierna el PSOE.
En parecidos términos a Almonte se manifestó la alcaldesa de Hinojos, Joaquina del Valle, quien “simplemente nos han pasado un corta y pega con los acuerdos alcanzados y en nuestro municipio el 75% de su superficie está dentro de los límites del Parque Nacional y se nos ofrece la misma cantidad que a otros que apenas están afectados”.
Según reconocieron ambos alcaldes, la cantidad solicitada eran de entre 18 y 27 millones para Almonte (el Miteco le concede 8) y entre 8,9 y 10,9 millones de euros en el caso de Hinojos que únicamente recibirá 4,1 millones. Esto es, de haber accedido a las peticiones de ambos municipios, éstos se hubieran quedado con casi la mitad de los fondos.
En cualquier caso, el secretario de Estado, quiso aclarar que “hay cuatro municipios que, en exclusiva, tienen acceso a los fondos anuales de parques nacionales, en este caso del Parque Nacional de Doñana, y el resto de municipios no reciben esa financiación, al igual que puede haber líneas de ayudas que la propia comunidad autónoma distribuya para el Parque Natural y, por lo tanto, se benefician los municipios que están dentro del mismo”, mientras que, en este caso, “hay un marco de intervención, que son esos 14 municipios”, a los cuales, se distribuirán los fondos “en igualdad de condiciones” y a través de una transferencia nominativa.
A esta reunión le siguieron a lo largo otros encuentros con organizaciones agrarias, organizaciones sociales y organizaciones territoriales que, “en cada uno de los casos van a tener la posibilidad de ir incorporando sus sugerencias y aportaciones para la elaboración de las convocatorias de subvenciones que en régimen competitivo que irán poniéndose en marcha a lo largo de los próximos meses”.
Hugo Morán
Secretario de Estado
Los alcaldes siempre quieren más, así que están razonablemente insatisfechos todos”
Francisco Bella
Alcalde de Almonte
Es un fraude, una maniobra orquestada desde el PSOE y una imposición política”