El juez vuelve a citar al ex vicesecretario general del PSOE-A Rafael Velasco
L El antiguo dirigente socialista tendrá que comparecer el 2 de abril l El ex consejero de Empleo Antonio Fernández declarará el 23
El juez de refuerzo de Instrucción número 6 de Sevilla, José Ignacio Vilaplana, ha vuelto a citar a declarar como investigado el próximo 2 de abril al ex vicesecretario general del PSOE-A Rafael Velasco en relación con la investigación que se inició en el año 2016 por cuatro ayudas de la formación concedidas a la empresa Aulacen Cinco.
El magistrado había citado a Velasco para el pasado 27 de febrero, y también citó como investigado al ex consejero de Empleo Antonio Fernández, que actualmente está en prisión cumpliendo condena por el caso de los ERE, y a los ex directores generales de Formación María José Lara González, Manuel Brenes Rivas y Manuel Jesús García Martín.
El juez pidió recientemente a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para que aportara los atestados elaborados en relación a los denominados “entramados empresariales” de varios investigados en la causa de formación, como el ex consejero de Hacienda Ángel Ojeda –ya fallecido– y Rafael Velasco.
También ha ordenado que se realice una consulta telemática sobre el mantenimiento o cese de la actividad económica de la empresa Aulacen Cinco, que recibió cuatro subvenciones de la Dirección General de Formación por importes de 82.593 euros, 41.296,5 euros, 41.296,5 euros y 28.752,30 euros entre los años 2006 y 2009, respectivamente.
En total, Aulacen Cinco habría sido beneficiaria “injustamente de una continuada disposición de fondos públicos procedentes de la Junta de Andalucía” que asciende a 193.938,30 euros, que fueron otorgados “al margen de la legalidad vigente, prescindiendo absolutamente del procedimiento legalmente establecido,
El antiguo titular de Empleo está en prisión cumpliendo condena por el caso de los ERE
en claro perjuicio de la generalidad de empresas –en especial, de las del mismo sector de actividad– y desempleados, privándoles de concurrir a su concesión acreditando las condiciones y requisitos habilitantes de su percepción; con desprecio de elementales normas de procedimiento en la gestión de fondos públicos, y con incumplimiento de la disciplina de concesión, control, pago y justificación de subvenciones dirigidas a la Formación para el Empleo”.
El juez destaca que la subvención de 41.296 euros, del año 2007, tiene un importe superior “en un 43% respecto a la recibida el ejercicio anterior, a pesar de tener las mismas condiciones, las mismas horas lectivas y estar dirigida la formación al mismo número de alumnos”.
Teniendo en cuenta que en los cuatro expedientes se omite por Aulacen Cinco, “en contravención directa de la disciplina aplicable, la aportación de presupuesto o estimación del coste de la actividad formativa presentado”, concluye que “los criterios de valoración seguidos por la Dirección General de Formación para el Empleo para otorgar una subvención por aquellos importes resultan indefinidos e inmotivados”.