Rato reprocha que se le discrimine frente a otros contribuyentes

El ex vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato aseguró en el juicio por el origen de su fortuna que Hacienda y Anticorrupción han actuado con total impunidad en lo relativo a su persona, que al contrario que otros contribuyentes tiene que demostrar que no posee determinados bienes y no al revés.

En la 42ª sesión del juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Madrid se reanudó la declaración de Rato, que rechazó responder a las preguntas de la Fiscalía Anticorrupción y de la Abogacía del Estado, al entender que los documentos que han manejado se consiguieron mediante una entrada y registro de su despacho y de su domicilio que fueron ilícitos.

De este modo, el ex banquero respondió únicamente a los abogados de las defensas, entre ellas la suya, María Massó, a la que este miércoles ha relatado cómo a lo largo de la instrucción ha sido él el que ha tenido que demostrar que “sociedades y activos” no son suyos, y no al revés, que sea Hacienda o la Fiscalía los que prueben su titularidad.

“Se ha tratado de que yo demuestre que algo que no es mío no es mío, y no al revés, tengo incluso que demostrar que no soy una señora que se ha identificado perfectamente y que no tengo una cuenta en Miami”, indicó Rato.

Su declaración se interrumpió hasta el lunes por encontrarse él indispuesto, según explicó la presidenta de la Sala, Ángela Acevedo. Después de algo menos tres horas y media de interrogatorio, Massó pidió de forma insistente que se pospusiera el resto de la declaración hasta hoy, y tras un breve receso, la juez Acevedo la pospuso hasta el lunes.