El PE valora que Puigdemont accedió al escaño “de forma ilegal”
El expresidente catalán ha presentado un recurso por levantarle la inmunidad
LUXEMBURGO.- El Parlamento Europeo (PE) aseguró ayer ante el Tribunal General de la Unión Europea que el expresidente catalán Carles Puigdemont accedió a su escaño “probablemente de forma ilegal”, en la vista en la que su defensa pidió la anulación del suplicatorio argumentando que supone “persecución política”.
El recurso que Puigdemont interpuso contra la Eurocámara por levantarle la inmunidad parlamentaria quedó ayer visto para sentencia, tras una sesión de más de cinco horas en la que el abogado del Parlamento, Norbert Lorenz, defendió que la institución trató al expresidente de forma “perfectamente correcta”.
● Argumento. El abogado del Parlamento, Norbert Lorenz, defendió que la institución trató al expresidente de forma “perfectamente correcta”.
● Defensa. El abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, pidió la anulación del suplicatorio argumentando que se trata de un caso de “persecución política”.
● Proceso. El recurso de Puigdemont por su inmunidad ha quedado visto para sentencia.
Hasta tal punto es así, dijo, que “en enero de 2020, se le permitió tomar asiento en el Parlamento Europeo y como hemos visto por una sentencia del Tribunal General, probablemente de manera ilegal”, pues la Eurocámara “nunca ha recibido notificación” de que Puigdemont y los otros eurodiputados de Junts per Catalunya (JxCAT),
Toni Comín y Clara Ponsatí, pudieran ser parlamentarios.
Los tres eurodiputados accedieron al escaño con el permiso del expresidente del Parlamento David Sassoli, después de que la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre el caso del líder de ERC, Oriol Junqueras, dijese que la condición de eurodiputado se adquiere tras la proclamación de los resultados de las elecciones europeas.
Por tanto, “el Parlamento, en realidad, tuvo un comportamiento extremadamente abierto y correcto con los demandantes. Y ha tratado también de manera totalmente correcta el suplicatorio de suspensión de inmunidades”, señaló Lorenz.
El abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, pidió en cambio la anulación del suplicatorio argumentando que se trata de un caso de “persecución política” y prueba de ello, señaló, es la reforma del delito de sedición que ha propuesto el Gobierno de España y tramita ya el Congreso de los Diputados.
“Es público y notorio que varios ministros españoles importantes y el propio presidente del