Hi­po­te­cas y Su­pre­mo

Diario Jaen - - OPINIÓN - FRAN­CIS­CO LEÓN VA­LEN­ZUE­LA

Los ciu­da­da­nos mu­chas ve­ces te­ne­mos la im­pre­sión de que nos en­ga­ñan a to­dos. De­ba­tir quién más, me pa­re­ce es­té­ril. La po­lé­mi­ca del Tri­bu­nal Su­pre­mo sur­ge por no es­tar cla­ros la Ley del Im­pues­to de Ac­tos Ju­rí­di­cos Do­cu­men­ta­dos y el Re­gla­men­to en la cons­ti­tu­ción de hi­po­te­cas. Des­de co­mien­zos de los no­ven­ta, so­cia­lis­tas y po­pu­la­res no fue­ron ca­pa­ces de le­gis­lar de for­ma cla­ra. Des­pués, lo del Su­pre­mo es de tra­ca. Lo más sua­ve que se di­ce en los fo­ros de abo­ga­dos es “ver­güen­za y la­men­ta­ble”. En un Es­ta­do de­mo­crá­ti­co, es­to de­be de te­ner con­se­cuen­cias y que va­yan co­men­zan­do las di­mi­sio­nes. No ser in­ge­nuos y creer que por pe­dir a los ban­cos que no se re­per­cu­ta a los clien­tes el im­pues­to en cues­tión, va­yan a cum­plir dó­cil­men­te. Te­ne­mos el ejem­plo de las cláu­su­las sue­lo. El Go­bierno Ra­joy pi­dió a los ban­cos en ene­ro de 2017 que de­vol­vie­ran lo co­bra­do por cláu­su­las abu­si­vas, y ahí es­tán los ban­cos, no suel­tan la pas­ta y co­lap­san los juz­ga­dos. Vi­gi­lar que cum­plan la no re­per­cu­sión, es una men­ti­ra más. De­be­mos re­cor­dar quié­nes y có­mo nom­bran a los ma­gis­tra­dos del Su­pre­mo y eli­mi­nar el tri­bu­to, ¿aca­so no te­ne­mos bas­tan­tes?

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.