“¡Que lo di­mi­tan!”

Ecuestre - - DEPORTE RAID -

La pre­sen­cia en Ba­da­joz del di­rec­tor téc­ni­co de la RFHE (Fer­nan­do Viz­caíno), el nú­me­ro dos del comité de se­lec­ción (Da­ni L. Fenaux) y el ve­te­ri­na­rio y el herrador del equi­po na­cio­nal no fue su­fi­cien­te pa­ra la ma­yo­ría de asis­ten­tes, que cri­ti­có la au­sen­cia del se­lec­cio­na­dor español y aplau­dió la pe­ti­ción de ce­se pro­fe­ri­da en la ce­re­mo­nia de en­tre­ga de pre­mios por par­te del di­rec­tor del cer­ta­men, Jo­sé Joa­quín Ro­drí­guez. “¡ Que lo di­mi­tan!”, cla­mó Fe­fo an­te los im­per­té­rri­tos di­ri­gen­tes y una au­dien­cia enar­de­ci­da en el pri­mer fin de se­ma­na de la pri­ma­ve­ra. Ig­na­si Ca­sas se ex­pli­ca a con­ti­nua­ción: ECUES­TRE (E)- ¿ Por qué no es­tu­vis­te en Ba­da­joz? Ig­na­si Ca­sas ( IC)“Por tres ra­zo­nes: la pri­me­ra, por­que el cer­ta­men ya es­ta­ba bien cu­bier­to, con el di­rec­tor téc­ni­co, que es más im­por­tan­te que yo, el má­na­ger y el ve­te­ri­na­rio y el herrador de la se­lec­ción. La se­gun­da, por­que no ten­go ni ex­clu­si­vi­dad ni un suel­do mi­llo­na­rio que me per­mi­ta no te­ner que tra­ba­jar en otras co­sas que son igual de im­por­tan­tes pa­ra mí. Y la ter­ce­ra, por­que ese día es­tu­ve vien­do a ca­ba­llos de 160 pa­ra la se­lec­ción Sé­nior. Ade­más, hay otras mu­chas prue­bas de se­lec­ción a las que no voy, co­mo la de St. Do­nat sur l’Her­bas­se (Fran­cia)”. E:- Pe­ro hay una tra­di­ción asen­ta­da por la que el se­lec­cio­na­dor na­cio­nal va al Cam­peo­na­to de Es­pa­ña (Cto.). Di­cho de otro mo­do, no es ha­bi­tual que el se­lec­cio­na­dor no va­ya al Cto. IC: -“Hay otras tra­di­cio­nes que tam­po­co se han cum­pli­do en es­te ca­so por par­te de otros”. E: - ¿ No crees que ha­ya po­di­do res­tar par­ti­ci­pa­ción al Cto. el he­cho de con­si­de­rar el CEIYJ2* de St. Fe­liú ( 12 abril) co­mo com­pe­ti­ción de re­fe­ren­cia pa­ra la pre­se­lec­ción y el de no dar al Cto. la dis­tin­ción de “

al con­tra­rio que al Cto. Sé­nior? IC: -“Si el Cto. Jú­nior no ha te­ni­do la dis­tin­ción de “pre­fe­ren­cial y muy acon­se­ja­ble” de­be ha­ber si­do un error que se ha­brá co­la­do en el do­cu­men­to pu­bli­ca­do en la web de la RFHE, por­que ten­dría que po­ner­lo. No hay una ra­zón es­pe­cial pa­ra que no fue­ra así. En cuan­to a St. Fe­liú, ne­ce­si­to más prue­bas de se­lec­ción apar­te del Cam­peo­na­to, y esa prue­ba se pu­so en di­ciem­bre en la Asam­blea Ge­ne­ral de la RFHE, an­tes de la vo­ta­ción de los cam­peo­na­tos”. E: - En­ton­ces, ¿ por qué ha si­do ba­ja la par­ti­ci­pa­ción en el Cam­peo­na­to? IC:- “Por­que es lo que hay. En St. Fe­liú ha ha­bi­do me­nos [14]. Hay mu­chos ji­ne­tes que han subido de ca­te­go­ría y no ha ha­bi­do renovación por de­ba­jo. Se han ven­di­do mu­chos ca­ba­llos. En el de 2012, tam­bién en Ba­da­joz, hu­bo diez ex­tre­me­ños, y es­te año ha ha­bi­do uno [en reali­dad, dos], me­nos que ca­ta­la­nes. Es­ta si­tua­ción es preo­cu­pan­te. So­lo hay jú­nio­res en Ca­ta­lu­ña, y tam­po­co hay tan­tos, pues en con­di­cio­nes nor­ma­les en St. Fe­liú ten­drían que ha­ber co­rri­do unos 25”.

8

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.