Reconocer a Palestina como Estado es moralmente correcto y políticamente inútil
139 de los 193 miembros de la ONU reconocen a Palestina co‐ mo un Estado. Varios países de Europa del Este, como Polo‐ nia o Hungría, la reconocieron cuando aún eran dictaduras comunistas. En Europa occi‐ dental, solo cuatro lo hacen: Suecia, Chipre, Malta e Islan‐ dia. Otros, como Alemania o Francia, se han negado. En los últimos tiempos, sin embargo, algunos como Reino Unido se han mostrado abiertos a otor‐ gar ese reconocimiento si hu‐ biera avances en las negocia‐ ciones de paz
con Israel. En
Estados Unidos, muchos de‐ mócratas piden a Joe Biden que proponga algo parecido, o que utilice esa concesión co‐ mo parte de un gran pacto con Arabia Saudí y otros países árabes para pacificar la región. En este contexto, ¿tiene senti‐ do que el Gobierno español im‐ pulse ese reconocimiento? ¿Debería sumarse a la iniciati‐ va el PP, que ya lo propuso, aunque de una manera tímida, en 2014?
El trágico error de Israel Siempre he defendido el dere‐ cho de Israel a existir y a de‐ fenderse. Pero, en esta guerra, el Gobierno de Benjamín Ne‐ tanyahu está cometiendo atro‐ cidades imperdonables. Lo es‐ tá haciendo, en parte, por los intereses del propio Netan‐ yahu. También porque muchos de los dirigentes israelíes se han vuelto insensibles al dolor ajeno y piensan que este es irrelevante si sirve a su propio nacionalismo. Pero, en térmi‐ nos prácticos, el Gobierno de Netanyahu se permite este comportamiento porque lleva más de una década percibien‐ do que Occidente se ha desen‐ tendido del conflicto entre Is‐ rael y Palestina. Sea por los episódicos estallidos de terro‐ rismo islamista en Europa, sea porque las prioridades geopolí‐ ticas se han desplazado hacia Rusia y China, o simplemente porque ya nadie cree seria‐ mente que haya una solución para la región a medio plazo, hasta el 7 de octubre del año pasado
dejamos de prestarle atención.
Tras el brutal ataque de Ha‐ más, sin embargo, el mundo le dio a Israel la legitimidad para eliminar a quienes lo habían perpetrado y acabar con la po‐ sibilidad de que repitieran sus acciones. Pero ha ido muchísi‐ mo más allá de eso. Y es hora de que la comunidad interna‐ cional le haga ver su rechazo a lo que está sucediendo en Ga‐ za. En ese sentido, reconocer el Estado de Palestina es un gesto moralmente correcto que indica que esos territorios no pueden estar indefinida‐ mente en un limbo legal, a ex‐ pensas de las decisiones del Gobierno israelí. Sánchez y Feijóo están de acuerdo en reconocer el Esta‐ do palestino, aunque no en las formas Sánchez y Feijóo están de acuerdo en reconocer el Es‐ tado palestino, aunque no en las formas
Ahora bien, la decisión de Pe‐ dro Sánchez es irrelevante en términos políticos. La Autori‐ dad Palestina, liderada por Mahmud Abás, es corrupta e ineficaz, y no tiene ninguna clase de legitimidad democrá‐ tica; otorgarle el carácter de Gobierno de un Estado no ser‐ virá para que mejore su catas‐ trófica gestión de la zona. Un embajador español en ella, además, no tendrá la capaci‐ dad de acelerar las negociacio‐ nes y, seguramente, ni siquiera para contribuir a aliviar el sufri‐ miento de muchos palestinos. Nadie en Palestina tiene ahora mismo la capacidad de acabar con el poder de Hamás; la ma‐ yoría de palestinos en Gaza detestan a la organización, pe‐ ro solo Israel tiene los recur‐ sos para eliminar el terroris‐ mo. Buena parte del liderazgo israelí, a su vez, odia la idea de que, con el reconocimiento de Palestina como Estado, esta sea tratada con el mismo esta‐ tus internacional del que dis‐ pone Israel. Pero ese reconoci‐ miento, aunque procediera de países mucho más relevantes que España, no supondría el fin de la violencia en la región. Sin embargo, hay algo aún más desesperante que todo esto. Por mucho que lo crean sinceramente numerosos di‐ plomáticos y políticos occi‐ dentales, entre los cuales hay bastantes del PSOE, el recono‐ cimiento de Palestina no servi‐