Un equipo brasileño ajusta cuentas con Hacienda por la venta de Casemiro al Real Madrid
La Audiencia Nacional ha aten‐ dido parcialmente el recurso del São Paulo Futebol Clube contra una reclamación de ca‐ si dos millones de euros de la Agencia Tributaria por el Im‐ puesto sobre la Renta de No Residentes (IRNR) de 2013 a 2016. La sentencia, a la que ha tenido acceso El Confidencial, repasa la venta de tres jugado‐ res de este equipo de Brasil a clubes españoles: el de
'Casemiro', al Real Madrid en julio de 2013; el de
al Fútbol Barcelo‐ na en agosto de 2014, y el
Enrique Casimiro, Dos Santos Carlos Douglas Pereira Pa‐ blo Enrique Chagas de Lima,
más conocido como Ganso, al Sevilla en julio de 2016. "Entiende la Agencia Tributaria que por la transmisión de es‐ tos jugadores a clubes de fút‐ bol españoles se obtuvo
una renta calificada de ganancia patrimonial
y la entendió so‐ metida a imposición en Espa‐ ña", explica la sentencia. Los magistrados no discuten ese planteamiento, pero conside‐ ran que Hacienda cometió un error al calcular esas ganan‐ cias y
acuerdan rebajar su re‐ clamación.
El grueso del debate se centra en el fichaje de Casemiro y Pe‐ reira. Los inspectores recono‐ cen que el club no obtuvo be‐ neficio alguno con Ganso, pero apuntan a que la venta al Ba‐ rça les reportó una "ganancia patrimonial de 2.400.000 eu‐ ros" y la del Real Madrid
"En virtud del contra‐ to de 4 de julio de 2013 se transfiere el jugador por un precio de 6.500.000 euros, re‐ sultando una ganancia patri‐ monial de 5.525.000 euros". Al trasladar estas supuestas
del doble: más
ganancias al IRNR, el club bra‐ sileño se enfrentaba a "una deuda tributaria de 1.160.250 euros correspondiente al ejer‐ cicio de 2013 y de 504.000 eu‐ ros para el ejercicio de 2014". Si se sumaban los intereses, la Audiencia
elevaba la cuantía del pleito hasta los 1.985.658,33 euros.
Iniesta da la puntilla a Hacien‐ da y gana dos pleitos millona‐ rios en la Audiencia Nacional
Pablo Gabilondo La Agencia
Tributaria basaba sus reclama‐ ciones en el modo en que ce‐ dió sus derechos de imagen y en los pagos que el Fútbol Club Barcelona realizó a su agente, Ramón Sostres Para tratar de anular esta re‐ clamación, el São Paulo alegó que
no había existido ganancia patrimonial:
"Es un club que se dedica constantemente a ven‐ der jugadores de fútbol de su cantera, como lo demuestra su contabilidad, por lo que puede hablarse perfectamente de una ganancia ordinaria y no extraordinaria". La sentencia explica que este razonamiento pasa por alto los ingresos que se "derivan de los derechos te‐ levisivos o de las cuotas de los socios", por lo que en ningún caso puede descartarse la ga‐ nancia patrimonial de estos traspasos: "Deben calificarse como extraordinarios en tanto proceden de la enajenación de un inmovilizado".
Los siguientes dos argumen‐ tos del club sí fueron atendi‐ dos por el tribunal. El primero de ellos se centraba en que no se había calculado de forma correcta esa ganancia, pues el São Paulo solo era titular del
"60% de los derechos econó‐ micos"
de Pereira. En el caso de Casemiro, destacan a su vez que "debe deducirse un 5% añadido al 15% por la cesión de los derechos económicos" a una empresa brasileña. El último motivo por el que los magistrados ordenan rebajar la reclamación se basa en las
comisiones de venta y gastos de intermediación
que conlle‐ varon estos traspasos para el club. Solo por Casemiro, la Au‐ diencia explica que tuvieron que pagar 556.039 euros para cerrar la operación y, un año después, el de Pereiro les cos‐ tó otros 366.567.
"Deben ser excluidos todos ellos como gastos deducibles",
concluye la sentencia, que obliga ahora a la Agencia Tributaria a recal‐ cular su reclamación.