Seis ex altos cargos se sientan en el banquillo
Entre los seis acusados se encuentran los tres ex directores generales de Trabajo –Javier Guerrero, Juan Márquez y Daniel Alberto Rivera–, así como los ex secretarios generales técnicos de la consejería de Empleo Francisco Javier Aguado Hinojal y Lourdes Medina Varo. También está acusado el dueño de Umax, Ulpiano Cuadrado. La Fiscalía pide diez años de prisión para los ex altos cargos por delitos continuados de prevaricación, malversación de caudales públicos y falsedad.
JUICIO de prevaricación, malversación de caudales públicos y falsedad. Los otros dos ex altos cargos procesados son los ex secretarios generales técnicos de Empleo Francisco Javier Aguado Hinojal y Lourdes Medina Varo.
La defensa del ex director de Trabajo Javier Guerrero fue asumida recientemente por los letrados Carlos Sierra y Rafael Ramírez García del Junco, quienes solicitan su absolución al considerar que Guerrero ya no era directo de trabajo cuando los trabajadores fueron contratados por la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), al tiempo que los contratos con la empresa Umax se celebraron con varias consejerías, por lo que no hubo fragmentación de contratos.
Los letrados consideran que este asunto “sería, en todo caso, materia de la jurisdicción laboral o administrativa, pero en ningún caso sería de responsabilidad penal”.
La Fiscalía sostiene que todos los acusados “se pusieron de acuerdo con el fin de facilitar la
La Fiscalía reclama diez años de prisión para cinco ex altos cargos procesados
contratación de la entidad Umax, a sabiendas de que dicha entidad no cumplía con los requisitos que la legislación administrativa requería para la realización de dicha contratación, creando a partir del año 2003 una estructura administrativa de personal al margen de las previsiones contenidas en la relación de puestos de trabajo vigente en la dirección general de Trabajo y en las delegaciones provinciales mediante la contratación de personas que no cumplían los requisitos para ello”.
Además, los pagos derivados de este tipo de contratación se realizaron “bien acudiendo a procedimientos negociados sin publicidad o bien en expedientes de contratación menor en la que se giraban una serie de facturas por parte de la entidad Umax que correspondían a servicios inexistentes, facilitando el pago inmediato de la retribución convenida entre todos los acusados”.