El PP alerta de que la oferta de Emproacsa encarecerá un 15% el recibo
El PP de Puente Genil ha advertido de que la oferta de Emproacsa, que depende de la Diputación de Córdoba, para hacerse con la gestión del ciclo integral del agua supone una pérdida de casi dos millones de euros de inversiones y una subida del recibo superior al 15%. Los populares señalan que la propuesta de Emproacsa es “claramente perjudicial para Puente Genil, motivo por el cual no ha mostrado interés en la misma ningún otro pueblo mayor de 20.000 habitantes”.
La oferta de Aqualia propone el mantenimiento de las actuales tarifas, con una inversión para cinco años de 2.656.100 euros, correspondiente al 20% de la facturación total, incluyendo los conceptos de abastecimiento, alcantarillado y depuración y, mientras, Emproacsa, solo garantiza como inversión el 5% de la facturación total, que para el mismo periodo supondría un importe quinquenal de 745.610 euros. Para el PP de Puente Genil, la propuesta de Emproacsa supone “una pérdida de inversiones en cinco años de 1.910.490 euros, una situación calamitosa para los intereses de los pontanenses”.
Así, detalla que la citada propuesta indica que aporta un 10% de la facturación total para que “el Ayuntamiento pueda hacer frente a los consumos de agua municipales (actualmente Aqualia no cobra dichos consumos), pudiendo usar para otros fines el importe correspondiente al agua no consumida”.
En el mismo comunicado, los populares señalan que “según los propios números de la empresa provincial, eso implica la disposición de 298.244 euros anuales, de los que hay que restar como mínimo los consumos registrados actuales, que suponen un importe de 128.604 euros, es decir, que el Ayuntamiento contaría con un máximo de 169.640 euros anuales”. Aunque, según el alcalde de Puente Genil, Esteban Morales (PSOE), continúan, “se utilizaría el supuesto remanente para compensar la diferencia de tarifa”.
En esta línea, los populares advierten de que “faltarían como mínimo 156.703 euros anuales que habría que saldar cargándolos al presupuesto municipal o dejando de compensar la subida a determinados consumidores”.