Puigdemont comparecerá ante el Tribunal de Cuentas como testigo por los gastos del 1-O
El tribunal rechaza las alegaciones sobre la inmunidad del ex presidente como eurodiputado
El ex presidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont comparecerá como testigo ante el Tribunal de Cuentas en el juicio por el procedimiento que se sigue contra una treintena de ex cargos del Govern –incluido él mismo– por el supuesto desvío de fondos para los gastos del 1-O y de la acción exterior enmarcada en el procés. No se ha especificado la forma en la que declarará.
En la audiencia previa celebrada ayer, la consejera del Departamento Segundo de la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas, Elena Hernáez Salguero, acordó la testifical de Puigdemont, aunque no a petición de la defensa del dirigente –a cargo de Gonzalo Boye–, sino de otra de las partes como elemento de prueba de cara al juicio.
Fuentes del órgano fiscalizador precisaron a Europa Press que la normativa del tribunal no permite a la consejera acceder a que un abogado llame a declarar a su defendido. En este caso, como otra de las partes ha pedido la comparecencia de Puigdemont, la consejera ha aceptado que éste declare. Así, el expresidente catalán declarará en calidad de testigo y no de demandado.
Por su parte, la consejera rechazó la solicitud de que el ex ministro de Hacienda Cristóbal Montoro comparezca en el juicio. El abogado de Puigdemont pidió su citación toda vez que “certificó la corrección de las cuentas públicas”. La consejera dijo que “no es pertinente ni necesaria”.
Al margen, se pronunció sobre otras peticiones de prueba. Accedió a preguntar a la Generalitat
de Cataluña si se abonaron una serie de facturas para acreditar la “inexistencia de daño” que alegan las defensas.
En el marco de la vista, la consejera ha desestimado el argumento de la defensa de Puigdemont de que el procedimiento debe suspenderse por su inmunidad como eurodiputado. “No estamos en un procedimiento sancionador, no estamos planteando ninguna imposibilidad de movilidad ni ningún tipo de sanción en la que se mueve la inmunidad parlamentaria, sino simplemente una restitución, en caso de advertir que haya un menoscabo en los fondos públicos. Nada más y nada menos”, señaló.
El abogado de Puigdemont defendió al inicio de la audiencia que “la continuación del procedimiento sin el suplicatorio es una vulneración de la inmunidad y eso genera una nulidad respecto a este procedimiento”.