El Supremo resuelve la petición de Zarrías sin cambios “sustanciales” y acerca más a prisión a los condenados

El Tribunal Supremo ha estimado parcialmente la solicitud de aclaración formulada por la representación del ex consejero andaluz de Presidencia Gaspar Zarrías, respecto a la sentencia de tal instancia sobre los recursos de casación interpuestos contra la sentencia inicial de la Audiencia de Sevilla sobre el procedimiento específico de financiación de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos y las ayudas arbitrarias a empresas. No obstante, dicha estimación parcial no implica ninguna “modificación sustancial de la fundamentación jurídica de la sentencia”.

Así figura en un auto emitido el pasado 14 de diciembre por el Tribunal

Supremo y recogido por Europa Press, en el que dicha instancia estima dos de los cuatro puntos de la petición de aclaración del citado ex consejero socialista de Presidencia con relación a los hechos contenidos en la sentencia del Supremo respecto a él.

En ambos casos, el Supremo admite que se trata de “errores materiales” en la redacción del texto,

“sin que ello que ello suponga una modificación sustancial” de su sentencia, que desestima el recurso de casación de Zarrías contra la sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia, que le impuso una pena de nueve años de inhabilitación por prevaricación.

En ese sentido, el Supremo recuerda en su auto que por la vía del recurso de aclaración no es posible “alterar las conclusiones probatorias previamente mantenida” o “anular y sustituir un fallo por otro contrario”. Bajo esa premisa, el Supremo estima los puntos del recurso de aclaración de Zarrías correspondientes a precisar “en qué fecha o sesión la Comisión de Viceconsejeros examinó los proyectos de orden y de decreto elaborados por la Consejería de Empleo en los años 2000 y 2004 para regular las ayudas sociolaborales”; y a especificar “si el informe de disconformidad constaba en el expediente de dicha empresa o en algún otro diferente”.