El Cabildo respeta el fallo sobre la celosía de la Mezquita y apunta que actuará en el muro Norte
Las cofradías destacan el archivo del procedimiento “sin que terceras partes tengan legitimidad”
El Cabildo Catedral reiteró ayer su “respeto a todas las resoluciones judiciales”, tras conocer que el Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Córdoba ha resuelto que la ejecución de la sentencia sobre la llamada segunda puerta de la Mezquita-catedral ya se ha llevado a cabo “en su totalidad”, aunque ello no ha implicado, tal y como le demandó el pasado abril la plataforma Mezquita Catedral de Córdoba: Patrimonio de Todos, la reposición de la celosía retirada en 2017 para facilitar el acceso de procesiones.
En cualquier caso y al margen de la citada resolución judicial, fuentes de la institución capitular recordaron que el Conjunto Monumental Mezquita-catedral, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, cuenta con “un Plan Director ya aprobado”, en el que, entre otras actuaciones, se prevé la intervención “en el muro Norte” de la antigua Mezquita, el que recae al Patio de los Naranjos y donde se sitúa la segunda puerta.
El proceso de restauración que se lleve a cabo está siendo ahora objeto de “estudio por arquitectos y técnicos” especializados, que buscarán la mejor “solución” posible para dicha intervención.
El Juzgado Contencioso Administrativo número 4 de Córdoba ha rechazado la petición de la plataforma de reponer la celosía que fue retirada del templo para abrir una puerta al paso de cofradías. En un auto, el magistrado considera que la ejecución de la sentencia promulgada en 2018 ya se ha producido, puesto que esta dictaba la anulación de la licencia para ejecutar la obra y esa anulación se ha producido.
La celosía fue suprimida por el Cabildo y a petición de la Agrupación de Cofradías para facilitar el flujo al interior del monumento de los pasos en Semana Santa. La decisión se encontró con la oposición de Rafael de la Hoz Castanys, hijo del autor de la celosía, que alegó que el elemento formaba parte indisociable del edificio y recibía, por tanto, el mismo nivel de protección como Patrimonio Mundial de la Unesco y Monumento Nacional. Fue él quien denunció el caso.
El juez entiende que la Junta ya dictó una resolución el 31 de enero de 2022 “dejando sin efecto” la del 29 de junio de 2015. Tras ello, cree que el archivo definitivo de la causa ya se produjo en “marzo de 2022” y que, además, “en el procedimiento principal no se formuló demanda contra el solicitante de la licencia (Cabildo)” y no se acordó resolución judicial alguna “que no fuere la anulación de la licencia”.