Un debate intepretativo sobre el artículo 50

Algunos expertos opinan que el artículo 50 de la Constitución Española ya supone un blindaje para las pensiones. Sin embargo, para otros, falta el paso de que tengan carácter de derecho fundamental. Este fue el epicentro del debate El blindaje Constitucional de las Pensiones, organizado por el Grupo Mixto y la Mesa por el Blindaje de las Pensiones (MERP) en el Congreso el pasado enero. El PP se desvinculó totalmente del blindaje de las pensiones, blandiendo el artículo 50 de la Carta Magna; en la misma línea se pronunció Ciudadanos, que aseguró que “lo importante es blindarlas desde el empleo”. Los partidos de izquierda sí apoyaron el blindaje. “Sí estamos a favor de que haya un blindaje superior de las pensiones, pero la pregunta es si hacerlas un derecho fundamental es suficiente para su protección”, señaló entonces Aina Vidal, de Unidas Podemos. “Es una propuesta que hay que analizar”, afirmó el socialista Artemi Rallo. En el debate también participó la Unión Democrática de Pensionista y Jubilados de España UDP, que en un comunicado posterior al encuentro aseguró tajantemente que hacer de las pensiones un derecho fundamental “es la solución”.