Vic­to­ria le­gal

El Economista - Sanidad - - FARMACIA -

La re­cien­te Sen­ten­cia del Tri­bu­nal Su­pre­mo, que anu­la una re­so­lu­ción de la Jun­ta de An­da­lu­cía de 2010 por la que in­cluía más de 140 tra­ta­mien­tos ex­tra­hos­pi­ta­la­rios en la dis­pen­sa­ción de los ser­vi­cios de farmacia hos­pi­ta­la­ria, obliga al Go­bierno an­da­luz a de­vol­ver pa­ra su dis­pen­sa­ción en farmacia los me­di­ca­men­tos que no han si­do de­fi­ni­dos co­mo de es­pe­cial se­gui­mien­to por la AEMPS, una de­ci­sión de li­mi­ta­do al­can­ce, ya que el Go­bierno ra­ti­fi­có es­ta po­lí­ti­ca dos años des­pués con una me­di­da que in­cluía la dis­pen­sa­ción den­tro del ám­bi­to hos­pi­ta­la­rio de la ma­yo­ría de tra­ta­mien­tos on­co­ló­gi­cos. Ju­ris­tas con­sul­ta­dos coin­ci­den en que la sen­ten­cia, ga­na­da por Ceo­fa y Far­main­dus­tria, es una ex­ce­len­te he­rra­mien­ta le­gal pa­ra fre­nar la sa­li­da de más me­di­ca­men­tos del ca­nal de farmacia, ya que con­fir­ma que las con­di­cio­nes de dis­pen­sa­ción de los me­di­ca­men­tos es una com­pe­ten­cia ex­clu­si­va del Es­tado, si bien no per­mi­ti­ría re­cla­mar por vía ju­di­cial la de­vo­lu­ción de es­tos fár­ma­cos en otras co­mu­ni­da­des au­tó­no­mas. Co­mo ya ad­vir­tió el di­rec­tor ge­ne­ral de Coor­di­na­ción de Asis­ten­cia Sa­ni­ta­ria de la Con­se­je­ría de Sa­ni­dad de la Co­mu­ni­dad de Ma­drid, Cé­sar Pascual, “hay que re­pen­sar el rol de la farmacia, por­que du­do mu­cho que los fár­ma­cos que es­tán en el hos­pi­tal vuel­van a re­tor­nar a la farmacia”.

A pe­sar de es­te avi­so a na­ve­gan­tes, el sec­tor es­tá dis­pues­to a dar la ba­ta­lla por re­cu­pe­rar los 201 me­di­ca­men­tos que se dis­pen­san en ex­clu­si­va en los hos­pi­ta­les pú­bli­cos por ra­zo­nes eco­nó­mi­cas, se­gún de­nun­cia el Con­se­jo Ge­ne­ral de Co­le­gios Ofi­cia­les de Far­ma­céu­ti­cos. De las 31 nue­vas mo­lé­cu­las in­tro­du­ci­das en 2015, só­lo nue­ve fue­ron de pres­crip­ción mé­di­ca dis­pen­sa­ble en farmacia, 14 se ca­ta­lo­ga­ron de uso hos­pi­ta­la­rio y 8 de diag­nós­ti­co hos­pi­ta­la­rio con re­ser­va de dis­pen­sa­ción hos­pi­ta­la­ria sin cu­pón pre­cin­to, se­gún los da­tos del CGCOF. Lo que sí va a pe­dir la Con­fe­de­ra­ción Em­pre­sa­rial de Ofi­ci­nas de Farmacia de An­da­lu­cía (Ceo­fa) son da­ños y per­jui­cios por el lu­cro ce­san­te al en­ten­der que “se cum­plen per­fec­ta­men­te to­dos los re­qui­si­tos ju­rí­di­cos ne­ce­sa­rios pa­ra plan­tear una re­cla­ma­ción de res­pon­sa­bi­li­dad pa­tri­mo­nial fren­te al Ser­vi­cio An­da­lu­cía de Sa­lud”, se­ña­la su pre­si­den­te, Jo­sé Luis Már­quez.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.