¿Pue­den los ge­me­los di­gi­ta­les me­jo­rar la aten­ción mé­di­ca?

El Economista - Sanidad - - SANIDAD OPINIÓN 24 -

La sa­ni­dad es­tá adop­tan­do rá­pi­da­men­te la tec­no­lo­gía del ge­me­lo di­gi­tal. El ob­je­ti­vo de es­ta ten­den­cia es ofre­cer al pa­cien­te una so­lu­ción per­so­na­li­za­da ba­sa­da en da­tos. El ge­me­lo di­gi­tal es un mo­de­lo si­mu­la­do y vir­tual de un ele­men­to real que se cons­tru­ye me­dian­te mo­de­los com­pute­ri­za­dos, o in si­li­co, y que son ali­men­ta­dos con da­tos in­di­vi­dua­les del pa­cien­te y de la po­bla­ción. Los in­ves­ti­ga­do­res se va­len de es­tas re­pre­sen­ta­cio­nes di­gi­ta­les de la fi­sio­lo­gía hu­ma­na pa­ra es­tu­diar en­fer­me­da­des, bus­car nue­vos me­di­ca­men­tos y desa­rro­llar dis­po­si­ti­vos mé­di­cos más efi­cien­tes. Los lí­de­res de la in­dus­tria de la sa­lud y las au­to­ri­da­des de la FDA ase­gu­ran que los ge­me­los di­gi­ta­les ayu­dan a ace­le­rar la in­no­va­ción mé­di­ca y la apro­ba­ción de su re­gu­la­ción.

En el fu­tu­ro, es­tas he­rra­mien­tas po­drían in­clu­so ayu­dar a los mé­di­cos a op­ti­mi­zar con pre­ci­sión el ren­di­mien­to de los pla­nes de tra­ta­mien­to es­pe­cí­fi­cos de ca­da pa­cien­te. Es de­cir, los ge­me­los di­gi­ta­les pue­den ayu­dar a los pro­vee­do­res de so­lu­cio­nes sa­ni­ta­rias a in­tro­du­cir in­no­va­cio­nes que sal­van vi­das en el mer­ca­do, con ma­yor ra­pi­dez, a me­nor cos­te y con ma­yor se­gu­ri­dad pa­ra el pa­cien­te. Co­mo es el ca­so de los ge­me­los di­gi­ta­les usa­dos pa­ra op­ti­mi­zar los me­di­ca­men­tos en ae­ro­sol o los desa­rro­lla­dos pa­ra tra­tar aneu­ris­mas.

Los pa­cien­tes que re­ci­ben me­di­ca­men­tos qui­mio­te­ra­péu­ti­cos ad­mi­nis­tra­dos en ae­ro­sol tie­nen mu­cho que per­der cuan­do los tra­ta­mien­tos di­ri­gi­dos a tu­mo­res no lo­gran su ob­je­ti­vo o gol­pean el te­ji­do sano. Afor­tu­na­da­men­te, la si­mu­la­ción y más es­pe­cí­fi­ca­men­te la di­ná­mi­ca de flui­dos compu­tacio­nal (CFD) de ANSYS pue­den ayu­dar a los in­ves­ti­ga­do­res a es­tu­diar la ad­mi­nis­tra­ción de fár­ma­cos con­ven­cio­na­les. De he­cho, los in­ves­ti­ga­do­res del La­bo­ra­to­rio de Bio­flui­dez y Bio­me­cá­ni­ca Compu­tacio­nal (CBBL) de la Uni­ver­si­dad Es­ta­tal de Oklaho­ma des­cu­brie­ron que so­lo el 20 por cien­to de un me­di­ca­men­to in­ha­la­do al­can­za­ba su ob­je­ti­vo den­tro de los pul­mo­nes. El res­to lle­ga­ba a te­ji­dos no can­ce­ro­sos, a me­nu­do con efec­tos ad­ver­sos. Los in­ves­ti­ga­do­res de CBBL es­tu­dia­ron si res­trin­gir el ta­ma­ño de las par­tí­cu­las del me­di­ca­men­to ac­ti­vo y la ubi­ca­ción den­tro del ae­ro­sol -en lu­gar de dis­tri­buir­las uni­for­me­men­te por to­do el ae­ro­sol- me­jo­ra­ría la efi­ca­cia de la ad­mi­nis­tra­ción.

Pa­ra ello, si­mu­la­ron con éxi­to el mo­vi­mien­to de las par­tí­cu­las de ae­ro­sol a tra­vés de un ge­me­lo di­gi­tal de las vías res­pi­ra­to­rias su­pe­rio­res de un adul­to. Des­pués, el equi­po cam­bió pa­rá­me­tros co­mo los diá­me­tros de las par­tí­cu­las, las ta­sas de flu­jo de in­ha­la­ción y las ubi­ca­cio­nes ini­cia­les de la me­di­ca­ción den­tro del ae­ro­sol. Fi­nal­men­te, y tras va­rias prue­bas, los in­ves­ti­ga­do­res op­ti­mi­za­ron el ae­ro­sol mé­di­co y ob­tu­vie­ron una efi­cien­cia de en­tre­ga su­pe­rior al 90 por cien­to.

La con­fi­gu­ra­ción de las vías res­pi­ra­to­rias per­te­ne­ce al sis­te­ma hu­mano vir­tual de CBBL: una co­lec­ción de ge­me­los di­gi­ta­les que mo­de­lan los sis­te­mas res­pi­ra­to­rios de adul­tos y ni­ños sen­ta­dos y de pie. Al im­por­tar geo­me­trías pul­mo­na­res a par­tir de to­mo­gra­fías com­pute­ri­za­das e imá­ge­nes, los

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.