El Poder Judicial elogia el apoyo del Rey en defensa de la Constitución
La empresa española avala el papel de Felipe VI en pro del tejido productivo
La ausencia del Rey Felipe VI marcó ayer la entrega de despachos a la 69 promoción de jueces celebrada en la Escuela Judicial de Barcelona. El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, mostró el “enorme pesar” por no poder contar con la presencia del monarca por su relevancia y por su dimensión institucional y política, una tradición que cuenta con 20 años de historia.
Lesmes recordó que los jueces imparten justicia en nombre del Rey y lamentó su ausencia por el “especial vínculo institucional de la Corona con el poder judicial, vinculación que forma parte de nuestra tradición histórica desde la Constitución de Cadiz de 1812 y que sirve además para resaltar la dignidad de la función judicial”, mencionó en su discurso.
Por todo ello, el magistrado mostró el malestar del Poder Judicial por cuanto la presencia del rey en el acto va mucho más allá de lo protocolario, según Lesmes, quien concretó que “tiene una enorme dimensión institucional y política, expresión del apoyo permanente de la Corona al Poder Judicial en su defensa de la Constitución y de la ley en beneficio de todos los españoles”.
Por su parte, el director de la Escuela Judicial, Jorge Jiménez, hizo hincapié en que los jueces cuentan con “el apoyo de la Corona, de nuestros conciudadanos y del Poder Judicial” y enfatizó que el acto de entrega de despachos simboliza el compromiso de los nuevos jueces “de independencia e imparcialidad, de servicio público”. Una vez finalizado el acto de entrega de los despachos, que por primera vez, se hizo en el seno de la Escuela Judicial, el propio Lesmes comentó que el Rey
Felipe VI les había llamado para comunicarle que le “hubiese gustado” acompañarle en el acto de entrega de despachos a los nuevos jueces. Fuentes de Zarzuela aseguraron que se trató de una llamada de “cortesía” para felicitar a la nueva promoción de jueces y “sin consideraciones institucionales”, según Ep. Al final del acto, el vocal del CGPJ designado a propuesta del PP José Antonio Ballestero tomó la palabra para pedir un “viva el Rey” que fue coreado por el auditorio. El Gobierno justificó la ausencia del monarca por motivos de seguridad, unas razones que no convencieron a los magistrados. La vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, destacó el papel de “neutralidad política” a desarrollar por el Felipe VI como jefe del Estado y señaló que su ausencia “corresponde a razones que ocupan el día a día y que, en este caso, se han convertido en novedad política por alguna razón ajena al Rey Felipe VI y ajena al Gobierno”.
No obstante, el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, reiteró su pesar por lo sucedido “sean cuales sean las circunstancias que lo han motivado” y expresó su “firme deseo” de que el monarca “pueda seguir alentando con su presencia en Barcelona a los nuevos jueces en su acto de inicio de su apasionante y difícil tarea de proteger los derechos de los españoles y defender el orden jurídico. Lesmes recordó a los jueces que la entrega de despachos simboliza “la continuidad y fortaleza de nuestras instituciones, pues pasáis a tutelar los derechos de todos los ciudadanos”.
Al cierre de esta edición, las patronales CEOE y Cepyme emitieron un comunicado respaldando la figura de Felipe VI y su rol en el apoyo a la empresa y el tejido productivo del país y abogaron por la defensa de la seguridad jurídica.
Horas antes del acto, también se conoció que el presidente del Tribunal Constitucional, Juan José González Rivas, había excusado su presencia el pasado miércoles. Explicó que tenía un compromiso con la XIII Conferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional, de forma telemática. Sí estuvieron presentes el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo; la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, y el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Jesús María Barrientos.
El Ejecutivo aboga por la ‘neutralidad política’ de Felipe VI y alega motivos de seguridad