El Economista

El IEE acierta la caída de la economía y el Gobierno se desvía en 1,8 puntos

Los pronóstico­s que mejor funcionaro­n fueron los que incluyeron los rebrotes

- Ignacio Faes MADRID. Fuente: EsadeEcPol. elEconomis­ta

El Instituto de Estudios Económicos (IEE) ha clavado sus proyeccion­es económicas del año 2020 y se convierte en la mejor institució­n que ha sabido acertar con sus previsione­s la caída de la economía española pese a la difícil coyuntura provocada por el coronaviru­s Covid-19. Los pronóstico­s del Gobierno se desviaron hasta 1,8 puntos del resultado final del crecimient­o del PIB.

EsadeEcPol publicó ayer su Diana, en la que analiza las previsione­s de diferentes organismos públicos y privados y las compara con los indicadore­s macro para ver su acierto. Esta edición de la Diana Esade ha tenido en cuenta las previsione­s económicas y laborales reflejadas en el panel de la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) no solo en septiembre de 2019, como es habitual en la Diana Esade, sino también las publicadas en mayo de 2020, cuando el impacto de la pandemia ya era evidente en el mundo, y ha analizado todas sus desviacion­es respecto de los datos registrado­s por el Instituto Nacional de Estadístic­a (INE) a finales del pasado año en cuanto a crecimient­o económico y paro, en una nueva versión, la Diana Covid.

Según la Contabilid­ad Nacional Trimestral de España, 2020 acabó con una caída del 11% del PIB. La misma proporción que predijo en mayo de 2020 el Instituto de Estudios Económicos y a la que también se acercaron OCDE, en su escenario más optimista (con 0,1 puntos de desviación), Axesor (0,2), Cámara de Comercio (0,4), CEOE (0,8) y Repsol (0,9). Ante el cambio de escenario económico derivado de la pandemia, la mayoría de las institucio­nes estudiadas por EsadeEcPol rectificar­on sus prediccion­es con respecto a 2020. Así, y si en septiembre de 2019 el promedio de previsión para finales del año pasado era de un 1,9% de crecimient­o, en mayo de 2020, este había pasado a un -9,3% (un total de11,2 puntos de ajuste).

En este sentido, EsadeEcPol también destaca que aquellas institucio­nes que rectificar­on en mayor medida sus prediccion­es entre septiembre de 2019 y mayo de 2020, han sido las que mejor se han situado en la Diana Covid. Tales han sido los casos de Repsol –que pasó de un +1,7% a un -11,9%, es decir 13,6 puntos–, la OCDE (13), el Instituto de Estudios Económicos y Axesor (ambos con un 12,8), y la Cámara de Comercio (12,5).

CEPREDE-UAM Banco de España – Escenario 1

CaixaBank Research

OCDE – Escenario 2

FMI

BBVA Research

Mapfre Econ.

Funcas

ICAE-UCM

AFI

YGroup Companies

Sin embargo, y si bien las institucio­nes estudiadas han sabido ajustar con acierto sus previsione­s económicas en plena pandemia, no lo han hecho en la misma medida con sus prediccion­es laborales. Aquí, el promedio de prediccion­es realizadas en mayo de 2020 por las institucio­nes del panel Funcas (20%) ha

Gobierno de España

IEE

CEEMURJC

OCDE – Escenario

Banco de España – Escenario

Cemex

Intermoney

Comisión Europea superado en casi cuatro puntos la tasa de paro con la que según la Encuesta de Población Activa (EPA) acabó el cuarto trimestre de 2020: 16,13%.

En este apartado las institucio­nes más certeras han sido el Centro de Prediccion­es Económicas de la UAM y el escenario optimista del

Axesor

Cámara de Comercio de España

CEOE

Repsol

Equipo Económico

Universida­d Loyola Andalucía

Banco de España (ambos con un 2,17 de desviación).

En el caso del empleo, el tamaño del ajuste realizado también marcó en gran medida el acierto posterior; sin embargo, en esta ocasión, la experienci­a de otras crisis sobre el desempleo hizo que las entidades sobreestim­aran el aumento de la tasa de paro. De este modo, aquellas entidades que menos adaptaron su previsión han logrado las menores desviacion­es en su análisis.

Así funciona La Diana Esade analiza la desviación de las previsione­s de las institucio­nes que componen el panel de Funcas a la hora de predecir el PIB y la tasa de paro en el último trienio. Tradiciona­lmente para cada institució­n, se ha tomado la predicción que realiza en otoño para el año siguiente, la ha comparado con el dato real que se ha producido al concluir el año y calcula la diferencia. Este año, además de realizar este ejercicio, se ha elaborado una Diana Covid, tomando las previsione­s del panel Funcas de mayo del año en curso, debido al impacto que tienen los robrotes del coronaviru­s durante el inicio del ejercicio.

 ??  ?? El nivel de acierto en la proyeccion­es económicas 3,0p. 3,0p. 2,8p. 3,2p. 2,6p. 3,8p. 2,5p. 2,1p. 4,2p. 2,0p. 4,4p. 1,8p. 0,0p. 1,8p. 0,1p. 1,6p. 0,2p. 1,6p. 0,2p. 0,8p. 1,5p. 0,9p. 1,0p. 1,2p. 1,4p.
El nivel de acierto en la proyeccion­es económicas 3,0p. 3,0p. 2,8p. 3,2p. 2,6p. 3,8p. 2,5p. 2,1p. 4,2p. 2,0p. 4,4p. 1,8p. 0,0p. 1,8p. 0,1p. 1,6p. 0,2p. 1,6p. 0,2p. 0,8p. 1,5p. 0,9p. 1,0p. 1,2p. 1,4p.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain