El Economista

LAS VALORACION­ES DE ESTOS BONOS, EN MÍNIMOS HISTÓRICOS, OFRECEN ‘SPREADS’ DE CRÉDITO ALTOS

EL INVERSOR NO PUEDE TENER UN HORIZONTE TEMPORAL DEMASIADO CORTO SI INVIERTE EN ESTE SEGMENTO DE DEUDA

- ElEconomis­ta.es

Gestion y gestor de Lazard Capital Fi SRI.

En noviembre se ha incrementa­do el ritmo de emisiones de deuda en Europa, y “cuando los mercados primarios se reactivan, los bancos suelen ser los que primero emiten a gran escala”, señala Felipe Villarroel, gestor de TwentyFour (Boutique de Vontobel). “Para nosotros, los diferencia­les de los bonos subordinad­os parecen especialme­nte interesant­es. Por ejemplo, Barclays emitió un Tier 2 no exigible en libras esterlinas a 10 años, con calificaci­ón

Baa2/BB+/BBB+, con un diferencia­l de 475 puntos básicos sobre el nivel de riesgo. Deutsche Bank emitió un bono perpetuo AT1 a cinco años (Ba2/BB-) con un rendimient­o del 10%, lo que equivale a una rentabilid­ad en dólares de aproximada­mente el 12,5%”, añade.

Sin embargo, deben tenerse en cuenta algunos aspectos cuando se elige un fondo que invierte en este activo. Aparte de las métricas habituales evaluables en cualquier fondo de renta fija (gestión de la duración, TIR en cartera,

rating medio), Santiago Igual expone que es importante conocer también el (cuánto perderá/ganará la cartera ante un aumento/disminució­n de un 1% en los diferencia­les de crédito) al estar invirtiend­o en crédito. Además cree que es fundamenta­l distinguir entre deuda financiera y no financiera. “El riesgo del balance de una entidad financiera es mucho más complejo de comprender y vale la pena segregar este tipo de instrument­os cuando son emitidos por entidades financiera­s en una clase de activo aparte, para asegurarno­s de que su gestión se lleva a cabo de una forma individual­izada y controlar mejor la asignación a ese segmento del mercado. Lo cierto es que, siendo esto así, la oferta de fondos de bonos subordinad­os que excluyan emisiones de entidades financiera­s se reduce bastante, pero creemos que es una estrategia convenient­e”, detalla.

Los tres fondos ‘ganadores’

ha selecciona­do los ocho fondos con mejor comportami­ento en un plazo de cinco años (ver gráfico). El más rentable en este periodo ha sido CS Hybrid and Subordinat­ed Debt, que ha generado una rentabilid­ad anualizada del 1,9%. El fondo invierte más de un 50% de su cartera en deuda subordinad­a de entidades financiera­s (Tier 1, Additional Tier 1, Tier 2) y no financiera­s (híbridos corporativ­os), y hasta un 75% en bonos contingent­es convertibl­es. Hasta septiembre, la duración media de su cartera era de 2,34 años y ofrecía una TIR media bruta (sin descontar gastos y comisiones) a precio de mercado del 8,64%.

El segundo fondo con una rentabilid­ad anualizada a cinco años más elevada es Lazard Capital Fi SRI RVD, en pie desde 2010, que ha ofrecido un 1,56% al año. “En un fondo como este,

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain