Inaceptable irregularidad de Grifols

Scranton registra en Holanda una participación menor en la farmacéutica de la que declara en España a la CNMV

Aunque sorprenda, en estos momentos resulta imposible saber qué participación tiene Scranton, la sociedad patrimonial de la familia Grifols que está en el foco de los inversores tras el informe de Gotham City, en la farmacéutica catalana. La razón de ello está en que esta firma declara porcentajes diferentes en la información que entrega al Registro Mercantil neerlandés y a la CNMV. En concreto, Scranton asegura en su último informe de Gobierno Corporativo que su participación en el capital de Grifols es del 8,4%, lo que le convierte en el segundo mayor accionista, sólo por detrás de Deria, otra de las sociedades de la familia, que controla el 9,2%. Pero en la documentación anual remitida al organismo holandés, Scranton detalla que con las últimas compras de títulos que ha realizado ha alcanzado un porcentaje del 7,49%. Es cierto que la diferencia es menor a un punto. Pero también es verdad que este tipo de irregularidades son impropias en cualquier negocio. Pero resultan del todo inaceptable en una firma que pertenece al Ibex 35, y que. por ello, está obligada a ofrecer al regulador una información transparente y veraz. Es más que evidente que Grifols debe dar explicaciones y aclarar la realidad de la participación de Scranton en la compañía. Más aún en un momento en el que tanto esta sociedad patrimonial como la propia Grifols están en el ojo del huracán tras el demoledor informe del fondo bajista Gotham, que hundió los títulos de la catalana. En este contexto, Grifols no puede conformarse con acelerar su estrategia de mejora de gobierno corporativo, con la separación de la gestión de la propiedad de la compañía. También debe despejar cualquier duda que exista al respecto de la relación de Scranton con Grifols.