La familia numerosa de Irene Montero
OJALÁ fuera así, pero no. Ni es sólo una deficiencia técnica ni es sólo Irene Montero. Estas son las balizas que señalizan un problema mayor. La ley del sí es sí se erige sobre dos mentiras. La principal es que el ordenamiento vigente ignoraba la importancia del consentimiento en las relaciones sexuales. La subsidiaria es que los jueces desprecian por sistema el testimonio de la denunciante de un delito sexual. Lo ocurrido ahora arroja una luz siniestra. La incesante revisión de las penas de delincuentes sexuales condenados en firme que la aprobación de la ley del sí es sí ha desatado es la refutación, luminosa pero siniestra, de las dos mentiras sobre las que se levanta el texto. No sólo los violadores no gozaban de impunidad sino que la distinción entre abuso y agresión –ambas violaciones– permitía a los jueces castigar con mayor gravedad, esto es precisión, las conductas más graves. La proporcionalidad se sacrificó en el altar de la propaganda y la mayoría de los grupos parlamentarios participó en la ceremonia oficiada por Irene Montero. También aquellos que ahora quisieran confundirse con el decorado para no responder por la negligencia de su voto a favor. De PSOE a Teruel Existe, por ir de mayor a menor, pasando por Ciudadanos, el ejemplo más decepcionante, fueron haciéndose coautores de esta ley. Todos excepto PP, Vox y CUP. ¿Sus señorías son legisladores o no lo son? Sí, incluso lo es ese Patxi López que ignora lo más elemental y pretende dictar condenas en el BOE. La maternidad del sí es sí es bien conocida. Montero, Irene, debería haber dimitido con la primera revisión de una pena. El resto no puede negar su parentesco con este engendro concebido del cruce de la mentira y la propaganda. Ella ni siquiera se privó, y ellos se lo permitieron, de acelerar los trámites para poder pasearse por el 8-M con su ley como si fuera una pancarta. En realidad es una pancarta, de consigna tan falaz como «No es abuso, es violación», con la que se fingía ignorar que no había en el Código Penal un tipo llamado violación que los jueces se negaban a aplicar. No sólo el consentimiento ya ocupaba su lugar, además era un lugar mucho mejor custodiado. Fue una ley contra los jueces y, como a veces ocurre y bien dice Arcadi, la realidad se ha tomado su revancha.