Camps esgrime los trajes para volver a librarse
Alega ante el tribunal de ‘Gürtel’ que ya se descartó en ese juicio que hubiera delito
«En la instrucción originaria de esta causa ya se dijo que no había indicios de posibles indicaciones del señor Camps para adjudicar contratos a Orange Market». Con esta afirmación, la defensa del ex presidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps quiso ayer convencer a un tribunal de la Audiencia Nacional de que la vista oral no podía seguir adelante, al menos contra Camps.
Fue en la primera jornada del último juicio de la trama Gürtel que tiene que afrontar Camps, al que la Fiscalía acusa de prevaricación y fraude a la Administración por la adjudicación del stand de la Comunidad Valenciana en Fitur de 2009 a la filial de Gürtel en Valencia que dirigía Álvaro Pérez, El Bigotes.
A las puertas de la Audiencia, Camps afirmó que sufre una «persecución» por parte de la Fiscalía y denunció los «pactos secretos y obscenos» a los que había llegado con otros acusados que le incriminan. De los 25 que se sientan en el banquillo, 11 han llegado a un acuerdo con Anticorrupción conforme al cual reconocen los hechos delictivos a cambio de una rebaja de la condena.
Esos acuerdos hacen más difícil que Camps salga airoso de un juicio que su defensa no quiere que arranque y en el que la Fiscalía le pide un total de dos años y medio de prisión.
En la sesión de este lunes destinada a las cuestiones previas, la abogada del ex dirigente popular enumeró diversos motivos para archivar la causa en lo que a él afecta. El principal fue la alegación de que en la investigación sobre si la trama corrupta le pagaba los trajes ya se descartó que Camps diera órdenes para contratar con Orange Market, la empresa de El Bigotes. Fue en la fase previa a ese juicio, que finalmente se celebró por otros posibles delitos y del que resultó absuelto. También entonces otros acusados le implicaban.
La defensa entiende que aquel descarte del delito de cohecho en esa causa del Tribunal Superior de Justicia impide volver a plantear en asunto ahora en la Audiencia Nacional. Y pide al tribunal que resuelva sobre esta interpretación antes de seguir adelante con la vista oral.
También esgrimió Camps que el trato que ha sufrido por la Justicia incumple la directiva europea relativa a la presunción de inocencia. Principalmente, por el modo en el que Camps fue incorporado a la investigación, cuando esta ya estaba concluida. La confesión de los cabecillas de Gürtel en otro juicio implicándole en las contrataciones llevó a la reapertura
Francisco Camps, ayer, en la Audiencia Nacional.
de la investigación sobre el stand de Fitur y a tener al ex presidente como investigado, pese a que ya había declarado como testigo.
A eso la defensa añade que las afirmaciones de otros acusados no eran lo suficientemente contundentes como para justificar que el asunto volviera a la fase de investigación y que se imputara a Camps.
La lista de argumentos incluye igualmente que cuando se acordó practicar diligencias respecto a su participación en la trama ya se había superado los «inflexibles» plazos máximos de investigación. los amaños con dinero público. Numerosas defensas pidieron ayer que no se le permitiera actuar por no haber intervenido a tiempo y por haber vencido el plazo de un año del contrato con abogado particular que representa a Ejecutivo regional.
La jornada de ayer se celebró después de que el pasado lunes el tribunal acordara dar una semana de plazo a las partes para examinar documentación a la que aún no habían podido acceder. Este martes la previsión es concluir el planteamiento de cuestiones previas e iniciar el interrogatorio a los acusados. Incluido, salvo que las cuestiones previas tengan un éxito inmediato, Francisco Camps.
Critica a la Fiscalía por la «persecución» y los pactos «obscenos» con otros acusados
Anticorrupción pide para él dos años y medio por fraude y prevaricación