Una web ca­ta­la­na re­ti­ra mi­les de tí­tu­los

El País (Andalucía) - - SOCIEDAD -

En la pá­gi­na MIAR (Ma­triz de In­for­ma­ción pa­ra el Aná­li­sis de Re­vis­tas), de la Uni­ver­si­dad de Bar­ce­lo­na, que cen­tra­li­za y di­fun­de la in­for­ma­ción de 42.000 pu­bli­ca­cio­nes in­de­xa­das en un cen­te­nar de ba­ses de da­tos, se vie­ron ha­ce un año for­za­dos a ha­cer una cri­ba. “Por ejem­plo, de un mis­mo edi­tor de paí­ses asiá­ti­cos sin mu­cha tra­yec­to­ria edi­to­rial nos lle­ga­ban pe­ti­cio­nes de in­gre­so pa­ra cien­tos de re­vis­tas de for­ma si­mul­tá­nea, por lo que de­ci­di­mos po­ner co­mo con­di­ción pa­ra acep­tar­las que te­nían que es­tar pre­sen­tes en al­gu­na ba­se de da­tos de las que tra­za­mos en nues­tra ma­triz. Qui­ta­mos mi­les de re­vis­tas de MIAR co­mo re­sul­ta­do”, cal­cu­la Cris­tó­bal Ur­bano, pro­fe­sor ti­tu­lar de Bi­blio­te­co­no­mía y Do­cu­men­ta­ción e in­ves­ti­ga­dor de la pla­ta­for­ma.

“Es sor­pren­den­te el bom­bar­deo de co­rreos elec­tró­ni­cos que te ha­cen esas re­vis­tas. Te lla­man por tu nom­bre, te di­cen dón­de has pu­bli­ca­do an­te­rior­men­te pa­ra crear un am­bien­te de pro­xi­mi­dad. To­das te pro­me­ten, a un pre­cio re­la­ti­va­men­te ase­qui­ble, unos pla­zos sú­per rá­pi­dos de re­vi­sión y pu­bli­ca­ción en re­vis­tas con tí­tu­los muy ge­né­ri­cos por­que su vo­lun­tad es que en­tre to­do. Cuan­to más ám­bi­to te­má­ti­co ten­gan, más clien­tes lle­gan”, pro­si­gue Ur­bano. Exis­ten mu­chas pu­bli­ca­cio­nes de me­di­ci­na (con sus es­pe­cia­li­da­des), cien­cias ex­pe­ri­men­ta­les o in­ge­nie­ría, y po­cas de hu­ma­ni­da­des, por­que sue­len ser gra­tui­tas.

exis­ten otras en­ti­da­des que ela­bo­ran lis­tas blan­cas de re­vis­tas le­gi­ti­ma­das cien­tí­fi­ca­men­te. Es el ca­so del Di­rec­tory of Open Ac­cess Jour­nals (DOAJ), de la Uni­ver­si­dad de Lund (Sue­cia), que es la prin­ci­pal ba­se de da­tos pa­ra re­vis­tas de ac­ce­so abier­to. En el DOAJ, se­gún Me­sa, no es­tán las re­vis­tas de Gu­tié­rrez. Al­gu­nas ex­pul­sa­das de la pla­ta­for­ma por “ma­la con­duc­ta edi­to­rial”.

“Hay que te­ner cui­da­do en no po­ner a to­das las re­vis­tas en el mis­mo ces­to”, in­sis­te en de­jar cla­ro Cris­tó­bal Ur­bano, pro­fe­sor

car cual­quier re­fri­to mal apo­ya­do en las evi­den­cias, siem­pre que los au­to­res del bo­drio, o quie­nes les fi­nan­cian, es­tén dis­pues­tos a pa­gar por ello. Es­tas son las re­vis­tas de­pre­da­do­ras, que no so­lo pu­bli­can cual­quier co­sa, sino que ‘vi­ven’ de ello. La idea es que así se in­flan los cu­rrícu­los y se con­si­guen los as­cen­sos.

Se su­po­ne que una re­vi­sión por pa­res de­tec­ta­ría la ma­la ca­li­dad del tra­ba­jo, y és­te sue­le ser el ca­so con las re­vis­tas le­gí­ti­mas. Pe­ro la re­vi­sión por pa­res de la que pre­su­men las re­vis­tas de­pre­da­do­ras sue­le ser po­co más que una fa­cha­da.

Un ar­tícu­lo-tram­pa de 2013 si­gue sien­do el epí­to­me del gé­ne­ro. Un pe­rio­dis­ta con for­ma­ción de Bi­blio­te­co­no­mía y Do­cu­men­ta­ción de la Uni­ver­si­dad de Bar­ce­lo­na. “No por es­tar en abier­to, por ser de paí­ses de la pe­ri­fe­ria cien­tí­fi­ca, son re­vis­tas pre­da­tors. Por­que eso es un po­co de lo que se le acu­sa­ba a Jef­frey Beall, que po­nía el fo­co de de­nun­cia en re­vis­tas de ac­ce­so abier­to de paí­ses en desa­rro­llo, cuan­do pro­ble­mas éti­cos y de ma­las pra­xis en co­mu­ni­ca­ción cien­tí­fi­ca se pue­den es­tar pro­du­cien­do en mu­chos paí­ses”.

La in­ves­ti­ga­ción con­ti­núa

El rec­tor de La La­gu­na, An­to­nio Mar­ti­nón, re­cuer­da que el pro­ble­ma no so­lo ata­ñe a su uni­ver­si­dad. “La ins­ti­tu­ción no pin­ta na­da, no sa­be dón­de se man­dan los ar­tícu­los, es al­go muy per­so­nal”. Y ase­gu­ra que es­tán dan­do los pa­sos de ma­ne­ra ri­gu­ro­sa: “A la vis­ta de lo que Me­sa plan­teó, pen­sa­mos que ha­bía un com­por­ta­mien­to po­co re­gu­lar y co­mo re­sul­ta­do de la in­for­ma­ción del ins­pec­tor, nom­bré a un ins­truc­tor pa­ra que ana­li­ce si ha ha­bi­do irre­gu­la­ri­da­des que me­rez­can al­gún ti­po de san­ción”. La La­gu­na in­ves­ti­ga, ade­más de a Gu­tié­rrez, a cin­co pro­fe­so­res de Di­dác­ti­ca e In­ves­ti­ga­ción Edu­ca­ti­va por el mis­mo mo­ti­vo

“Evi­den­te­men­te, hay au­to­res víc­ti­mas del en­ga­ño, pe­ro otros son con­ni­ven­tes con es­tas prác­ti­cas, da­do que, a sa­bien­das de que pu­bli­can en re­vis­tas no le­gí­ti­mas, per­si­guen el be­ne­fi­cio que les re­por­ta pu­bli­car en in­glés de for­ma fá­cil, e in­clu­so in­vi­tan a sus co­le­gas co­mo coau­to­res del pre­sun­to ar­tícu­lo cien­tí­fi­co”, afir­mó An­drés Fal­cón, ex­je­fe del ser­vi­cio de Ins­pec­ción de La La­gu­na, en unas jor­na­das que reunie­ron en no­viem­bre a sus ho­mó­lo­gos en Za­ra­go­za.

“Ha­brá que sen­tar las ba­ses del sis­te­ma de pu­bli­ca­ción en abier­to, con el fin de que no per­da­mos los con­tro­les de ca­li­dad: re­vi­sión por pa­res, re­pli­ca­bi­li­dad de los ex­pe­ri­men­tos, et­cé­te­ra”, ra­zo­na el ma­te­má­ti­co Car­los An­dra­das, rec­tor de la Uni­ver­si­dad Com­plu­ten­se. “Hay que preo­cu­par­se de re­pen­sar la eva­lua­ción de los cu­rrí­cu­lum, in­clu­yen­do ele­men­tos de ca­li­dad más que pu­ra­men­te de can­ti­dad, so­bre to­do por­que pue­de con­du­cir a fac­to­res eco­nó­mi­cos des­equi­li­bran­tes. Las ins­ti­tu­cio­nes que de­di­quen di­ne­ro a fi­nan­ciar la pu­bli­ca­ción, em­pe­za­rán a te­ner mu­chos ar­tícu­los en es­tas re­vis­tas de­pre­da­do­ras y hay que ir más allá de los nú­me­ros”.

en biología mo­le­cu­lar, John Bohan­non, es­cri­bió un bo­rra­dor don­de se con­cluía, fal­sa­men­te, que un com­po­nen­te de los lí­que­nes in­hi­bía a los tu­mo­res. Se­gún con­ta­ba Bohan­non a The Eco­no­mist, el ar­tícu­lo ado­le­cía de una me­to­do­lo­gía “irri­sio­ria­men­te ma­la”, y ven­día el com­po­nen­te del li­quen co­mo “un pro­me­te­dor nue­vo fár­ma­co con­tra el cán­cer” sin la me­nor men­ción a un en­sa­yo clí­ni­co. Se in­ven­tó a to­dos y ca­da uno de los au­to­res del tra­ba­jo, así co­mo sus cen­tros de in­ves­ti­ga­ción en Áfri­ca, y man­do el ma­nus­cri­to a 121 re­vis­tas sos­pe­cho­sas de pre­da­ción. El 69% de ellas acep­ta­ron pu­bli­car el ar­tícu­lo a cam­bio de una ta­ri­fa. Son las fa­ke news de la cien­cia.

/M.R.S.

Mi­chael, un ni­ge­riano de 36 años, pi­dió asi­lo en Ru­sia por su orien­ta­ción se­xual.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.