Flo­ri­da or­de­na re­con­tar los vo­tos por la es­ca­sa di­fe­ren­cia

El País (Valencia) - - INTERNACIONAL - JOAN FAUS, Was­hing­ton

Die­cio­cho años des­pués, Flo­ri­da vuel­ve a ser el epi­cen­tro de una po­lé­mi­ca y re­ñi­da dispu­ta de vo­tos. Las elec­cio­nes del pa­sa­do mar­tes a se­na­dor y go­ber­na­dor ten­drán que pa­sar por un nue­vo re­cuen­to de los vo­tos de­bi­do a la es­tre­cha

Aho­ra, co­mo en­ton­ces, se han re­pe­ti­do las pro­tes­tas an­te las ofi­ci­nas elec­to­ra­les. La noche del mar­tes, los can­di­da­tos re­pu­bli­ca­nos a se­na­dor por Flo­ri­da, Rick Scott, y a go­ber­na­dor, Ron DeSan­tis, se de­cla­ra­ron ga­na­do­res aun­que ofi­cial­men­te el re­cuen­to de pa­pe­le­tas no ha­bía ter­mi­na­do. Des­de en­ton­ces, se ha ido achi­can­do la di­fe­ren­cia en­tre los re­pu­bli­ca­nos y sus ri­va­les, el ac­tual se­na­dor, el de­mó­cra­ta Bill Nel­son, y el can­di­da­to a go­ber­na­dor, An­drew Gi­llum, tam­bién de­mó­cra­ta. La ven­ta­ja de Scott era de so­lo el 0,15% de vo­tos y la de DeSan­tis, del 0,41%.

Por ley, es obli­ga­to­rio un re­cuen­to elec­tró­ni­co de pa­pe­le­tas si la di­fe­ren­cia de vo­tos es in­fe­rior a 0,5 pun­tos. El se­cre­ta­rio del Es­ta­do (au­to­ri­dad elec­to­ral) de Flo­ri­da hi­zo ofi­cial ayer la obli­ga­to­rie­dad de un nue­vo re­cuen­to. Los nue­vos re­sul­ta­dos de­ben es­tar lis­tos el pró­xi­mo jue­ves por la tar­de. Si des­pués de ese re­cuen­to la di­fe­ren­cia si­gue sien­do in­fe­rior a 0,25 pun­tos, se ha­rá otro re­cuen­to ma­nual.

Pa­ra­le­la­men­te, la elec­ción ha si­do ju­di­cia­li­za­da a tra­vés de sen­das de­man­das de los dos as­pi­ran­tes a se­na­dor. Scott, que es el ac­tual go­ber­na­dor de Flo­ri­da, y el pre­si­den­te es­ta­dou­ni­den­se, Do­nald Trump, han acu­sa­do sin prue­bas a dos con­da­dos, de ma­yo­ría de­mó­cra­ta, de co­me­ter frau­de. “Es una des­gra­cia”, di­jo Trump, que en las pre­si­den­cia­les de 2016 atri­bu­yó a irre­gu­la­ri­da­des fal­sas su de­rro­ta, en vo­tos, fren­te a Hi­llary Clin­ton. di­fe­ren­cia en­tre de­mó­cra­tas y re­pu­bli­ca­nos, se­gún de­ci­dió la au­to­ri­dad elec­to­ral del Es­ta­do ayer. Los re­pu­bli­ca­nos, a la ca­be­za del re­cuen­to, no lo­gran su­pe­rar a los de­mó­cra­tas en más del 0,5% y eso que, a di­fe­ren­cia de 2000, es­ta vez no hay pro­ble­mas con el di­se­ño de las pa­pe­le­tas.

Scott lo­gró el vier­nes que un juez obli­ga­ra a la au­to­ri­dad elec­to­ral del con­da­do de Bro­ward a en­tre­gar to­da la in­for­ma­ción so­bre los vo­tos emi­ti­dos. Nel­son, su ri­val, le acu­sa de uti­li­zar su po­tes­tad co­mo go­ber­na­dor pa­ra su­ge­rir que pue­de pe­dir una in­ves­ti­ga­ción po­li­cial. Las au­to­ri­da­des han di­cho no te­ner prue­bas de frau­de al­guno, aun­que ese con­da­do ha es­ta­do en­vuel­to en po­lé­mi­cas en el pa­sa­do. En unas elec­cio­nes de 2016, eli­mi­nó un ar­chi­vo

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.