La misión de la UE ve una mejora en las elecciones de Venezuela
Los observadores detectan deficiencias en la justicia y el uso chavista de los medios
La misión de observación de la Unión Europea ha concluido en un informe preliminar que las elecciones del pasado domingo en Venezuela han mejorado respecto a las tres anteriores por la participación de los principales partidos de la oposición. “Esto es clave para reconstruir la vida política”, dijo ayer Isabel Santos, eurodiputada portuguesa y jefa de la misión. No obstante, el documento sostiene que todavía persisten deficiencias estructurales importantes, como la nula independencia judicial en el país, el uso por parte de los chavistas de los recursos del Estado para hacer campaña y el acceso desigual a los medios de comunicación.
Santos considera que ha habido avances que permiten ser optimistas de cara al futuro; una administración electoral más equilibrada al incorporar dos rectores no chavistas en una mesa de cinco, las numerosas auditorías durante todo el proceso y que se ha actualizado el registro electoral. Además, considera que el sistema de conteo, sometido a auditorías, era fiable. A su juicio, no existía la manera de alterar el resultado. El informe europeo contrasta con el emitido el lunes por el Departamento de Estado de EE UU, en el que se acusa al régimen de Nicolás Maduro de impedir unas elecciones “libres y justas”.
El presidente de Venezuela había convocado una rueda de prensa a la misma hora en la que la misión iba a dar a conocer sus conclusiones, pero la canceló. El chavismo, que ganó el domingo los comicios regionales, se ha mostrado ambiguo respecto a la presencia de los observadores, a veces celebrando que estuvieran en el país y otras insinuando que eran una injerencia clara. Sobre las críticas de Maduro, Santos dijo que la suya era una postura equivocada que espera que modifique una vez lea el informe. “Las misiones no son un instrumento de injerencia en la vida interna de los países; solo los venezolanos, todos, en un proceso de diálogo político integral, pueden decidir el futuro de su país”, subrayó.
—¿En algún momento se ha sentido intimidada por el presidente?, preguntaron a Santos. —Yo no me siento intimidada. La campaña ha estado marcada por el uso de recursos del Estado en beneficio de los candidatos chavistas. El Centro Nacional Electoral (CNE), el organismo que organiza las elecciones, no tiene herramientas para sancionar este abuso. “Esto demuestra que el CNE debe ser reforzado en sus poderes sancionatorios”, recomendó Santos. Al propio Maduro se le ha abierto un expediente por invitar a un evento presidencial a un candidato chavista a gobernador. Cuando la multa le llegue, el conteo estará hecho y los cargos repartidos.
La declaración de la UE sostiene que el marco jurídico electoral venezolano cumple con la mayoría de estándares internacionales. Sin embargo, arrastra algunas deficiencias
El informe europeo contrasta con la dureza de la declaración de EE UU
clave que ponen en cuestión la limpieza del proceso. Por ejemplo, existe una ley que permite al auditor general (el encargado de la fiscalización de los procesos de la Administración) suspender la participación de un candidato a través de un proceso administrativo.
El chavismo lo ha hecho con políticos de la oposición, pero también ha aplicado este subterfugio con un buen número de aliados que querían participar por su cuenta en las elecciones, disgregándose del partido oficialista. “La falta de independencia judicial y el irrespeto al Estado de derecho afectaron desfavorablemente a la igualdad de condiciones y la equidad y la transparencia”, dice el informe.
La participación de la oposición es clave para el futuro político, dice Santos
Los observadores consideran que debe reforzarse el organismo electoral
Condiciones desiguales
Venezuela celebró el domingo pasado las primeras elecciones en cinco años en las que han participado los principales partidos de la oposición. Por primera vez en 15 años hubo una observación internacional en un sistema viciado después de 22 años de revolución bolivariana. Los opositores se presentaron sabedores de que competían en condiciones de desigualdad, aunque convencidos de que la vía electoral es la forma de devolver al país a la senda de la democracia.
Maduro se tambaleó en 2019, cuando Juan Guaidó se proclamó presidente interino con el respaldo de Estados Unidos y buena parte de la comunidad internacional, pero logró salvar ese escollo. Desde que llegó al Palacio de Miraflores, tras la muerte de Hugo Chávez en 2013, la economía se ha contraído un 80% y cinco millones de venezolanos se han ido del país.
El Departamento de Estado de EE UU aseguró el lunes que el régimen de Maduro había privado a los venezolanos de participar en un proceso libre y justo. Esa visión es la de parte de la oposición, sobre todo la que está en el exilio. Con todo esto, la conclusión de la UE resultaba vital para validar el proceso o echarlo por tierra. “El informe no puede ser objeto de instrumentalización política. Se trata de una aproximación técnica al proceso electoral y el momento electoral vivido, una herramienta útil para mejorar procesos en el país”, dijo Santos.