La amenaza de escasez de medicamentos
El Gobierno de Reino Unido ha advertido a los sectores farmacéutico y sanitario de la posibilidad de un periodo de hasta seis meses en el que tendrán “un acceso significativamente reducido” a las fronteras del país, en el caso de que se produjera finalmente una Brexit sin acuerdo.
En una carta remitida ayer al sector, el secretario de Sanidad, Matt Hancock, avisa de que la petición realizada después del verano de que se hiciera acopio de
a los diputados más moderados de las ventajas de su acuerdo con la UE, no han cesado las maniobras en la sombra para poner en marcha otras alternativas. El laborista Stephen Kinnock, uno de los más firmes defensores de un Brexit a la noruega que permita a Reino Unido permanecer en la Unión Aduanera y en el Mercado Interior, aseguró ayer en la reservas de medicamentos para al menos seis semanas puede haberse quedado corta. “El impacto se sentirá con mayor intensidad en los estrechos que cruzan a Dover y Folkestone, donde la frecuencia y el sistema de bucle cerrado que caracteriza a estas vías provocará que tanto las exportaciones como las importaciones se vean afectadas”, alerta Hancock.
El equipo de trabajo del Gobierno británico que supervisa los preparativos para un Brexit “duro” está planteando la necesidad de establecer algún tipo de racionamiento en el espacio de los ferries que transportan mercancías de importancia vital, como es el caso de los medicamentos.
BBC que al menos 10 miembros del Gobierno apoyan una solución de este tipo. “El país está pidiendo a gritos que dejemos a un lado todas estas guerras tribales. Lo que la primera ministra debe hacer, una vez pierda la votación el martes, es comparecer a las puertas de Downing Street y decir claramente que lo que hace falta ahora es redirigir las
1. El Ulster “permanecerá en el Mercado Interior europeo y en la Unión aduanera de la UE”, mientras que Gran Bretaña estará en una “unión aduanera separada” con la UE.
2. Aunque ambas normativas no choquen, podrán diferir, de forma que el TJUE “continuará teniendo jurisdicción sobre Irlanda del Norte”.
3. Eso implica que “a efectos reguladores, a Reino Unido se le trate como a un tercer país” desde el primer momento.
4. Dichas provisiones, incluidas, entre otras, en el Protocolo irlandés, implican que —pese a concesiones retóricas—, en términos “de la legislación internacional”, este durará indefinidamente, hasta que sea reemplazado por un acuerdo de relaciones futuras. Y el actual “Acuerdo de retirada no otorga” a Londres “instrumentos legales para obligar a la UE a concluir un pacto” para el porvenir.
5. Reconocimiento de fracaso: aunque “nosotros intentamos negociar un mecanismo unilateral de terminación” del período negociaciones hacia una solución a la noruega”, dijo.
Más allá del entusiasmo poco disimulado de los partidarios de un Brexit suave, los de un segundo referéndum o los de una salida a las bravas y sin acuerdo de la UE, lo cierto es que lo único que todos parecen tener claro sobre el futuro inmediato es que el plan de May no logrará sobrevivir la votación del martes.
La esquizofrenia que vive el Partido Conservador llega a tales dimensiones que al menos 29 líderes de asociaciones locales de la formación, según The Daily Telegraph, han protestado por el uso de fondos del partido para preparar panfletos informativos en defensa del acuerdo del Brexit de May y se han negado a distribuirlos. La primera ministra envió ayer a 30 miembros de su Ejecutivo por todas esas agrupaciones locales en un desesperado intento de convencer a sus afiliados de las bondades del pacto. El intento de May de saltarse a los diputados y convencer directamente a la opinión pública y a las bases de su partido recibió ayer un jarro de agua fría: 6 de cada 10 británicos creen que el país estará peor si se aplica el plan acordado con la UE.
transitorio, “fue rechazado por la UE”.
6. Dado que no existe ese mecanismo, el carácter indefinido de la situación transitoria de los dos primeros años puede eternizarse, “incluso en el caso de que las partes sigan negociando muchos años después”; y también “si consideran claramente rotas sus negociaciones”.
7. Así que, “existe el riesgo legal de que Reino Unido quede sujeto a reiterativas y prolongadas rondas negociadoras”.
La publicación de este texto, que el Gobierno se negaba a entregar a los parlamentarios, ha sido obligada por estos. Se comprende el motivo (insidioso y antiliberal) de May en su pretensión de oscurantismo: evitar la prueba tangible de que ha incumplido sus principales compromisos ante el electorado.
Pero hurgando cada coma del documento, surge otra poderosa sospecha: darlo a la luz equivale a regalar a los 27 todas las bazas en favor de la interpretación europea, si algún día este pacto se aprobase y fuese llevado ante árbitros y jueces.