“Pueden producirse más muertes”

La acusación popular y la particular, que representa a la madre y a la hija de Martine, que tenía 10 años cuando su madre murió, se plantean recurrir la sentencia. Los letrados, sin embargo, destacan algunos pronunciamientos del juez sobre el tratamiento que recibió la congoleña en su paso por España. El auto “certifica la confluencia de negligencias individuales y de un pésimo funcionamiento de la Administración”, sostienen en un comunicado. “La muerte de Samba se pudo haber evitado. Fue consecuencia de la negligencia y de la indiferencia de quienes tenían la obligación de atenderla y de velar por su salud. Dado que los CIE no han mejorado, es de temer que se puedan seguir produciendo más muertes”, denuncian en su escrito, en el que exigen el cierre definitivo de los centros de internamiento. descoordinación entre los dos centros por los que pasó Martine. “Es evidente que si se hubiese recibido el informe del CETI de Melilla donde se hacía constar que era portadora del VIH, hubiera estado clara la importancia de la enfermedad y la necesidad de ingreso inmediato”, mantiene el magistrado, que insiste: “No es entendible que no hubiese coordinación de datos entre los distintos centros”.

La acusación defendió que, a pesar de que el expediente médico no se compartió, había elementos que podían llevar a pensar que la mujer era portadora del VIH. Uno de ellos era el origen de Martine, la República Democrática del Congo, país en el que el virus está muy extendido. El otro era la picazón que la mujer sentía en la zona perianal y que era compatible con una candidiasis; la infección por este hongo es frecuente en algunas regiones, pero en esa zona es, según una de las expertas que declaró en la vista, una pista para detectar el virus. El magistrado, sin embargo, considera que no ha quedado probado que Martine sufriera esa infección y que, por tanto, no había “signos evidentes” que llevasen al acusado a inferir que Martine era seropositiva.