El CGPJ refuerza los juzgados de Barbate
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó ayer reforzar con otro juez, durante al menos seis meses, los juzgados de Primera Instancia e Instrucción 1 y 2 de Barbate (Cádiz). En el primero de ellos se investiga la muerte de dos guardias civiles cuya embarcación fue embestida por una narcolancha el 9 de febrero. En una reunión con los presidentes de las audiencias provinciales de Cádiz y Huelva, las dos provincias andaluzas con juzgados más sobrecargados por casos de narcotráfico, la comisión permanente del CGPJ dio cuenta de un informe de la Inspección que alerta de que la carga media de trabajo en los partidos judiciales de esas provincias superó el año pasado en un 34,2% el tope establecido por el Consejo.
El refuerzo de los juzgados de Barbate consistirá en la adscripción a esos dos juzgados de la jueza sustituta María Eulalia Chanfreut, que ya estaba trabajando en ellos, cubriendo una baja por enfermedad, pero ahora se queda en apoyo al juez principal. Esa medida pretende servir para desatascar una situación que los jueces de Barbate describieron como “preocupante” en un escrito remitido el pasado 14 de febrero al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). El informe sobre la situación de los juzgados de Cádiz y Huelva ha sido expuesto este jueves ante los presidentes de ambas Audiencias y los jueces decanos de la zona. El estudio se centra en los partidos judiciales de Barbate, La Línea de la Concepción y Sanlúcar de Barrameda, en Cádiz, y los de Ayamonte y Moguer, en Huelva. Todos, menos el de Barbate, superan los indicadores de carga de trabajo establecidos por el CGPJ.
El informe propone, entre otras medidas, unificar los partidos judiciales de Algeciras, La Línea de la Concepción y San Roque. También apuesta por reformas legislativas; entre ellas, una que reivindica hace tiempo la Fiscalía: la modificación del artículo 65.1ºd) de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que la Audiencia Nacional asuma las causas por narcotráfico cuando estas sean “de especial gravedad” sin necesidad de que “produzcan efectos en lugares pertenecientes a distintas provincias”.