La Liga sigue siendo la única en Europa sin tecnología de gol
“No hay evidencia” de que el tiro de Yamal entre, concluyen desde el VAR del clásico
En los tiempos de la tecnología en el fútbol, un asunto, en principio, objetivable, como que un balón haya cruzado por completo o no la línea de meta, continúa siendo material inflamable. Y nada menos que tras un clásico que ahora el Barcelona amenaza con pedir su repetición. Según los audios publicados ayer por la federación, el árbitro de VAR, Sánchez Martínez, comunicó a su compañero de campo, Soto Grado, que no había “ninguna evidencia”, tras revisar todas las cámaras, de que la acción de Lamine Yamal fuera gol.
El episodio volvió a recordar un hecho: en la Liga no hay tecnología de gol, a diferencia del resto de los principales campeonatos europeos y de los torneos continentales. Así se lo advirtió Soto Grado a Gündogan y otros jugadores mientras desde el VAR repasaban cada toma. La patronal ha rechazado hasta ahora la implantación de este mecanismo, que consiste en un sistema de cámaras similar al del tenis para averiguar si una pelota se ha ido fuera. La primera reacción del presidente de LaLiga, Javier Tebas, abundó en esta negativa. “Sin comentarios”, escribió en redes en el descanso del choque junto a varios pantallazos de noticias en los que se referían a errores de la tecnología de gol en otros países. La Liga se ha quedado sola en Europa en no incorporarla. La Premier empezó en 2013; la Bundesliga y la Ligue 1, en 2015; y los torneos de la UEFA, en 2016. El primer argumento fue que costaría unos cuatro millones, mucho para lo poco que se usaría. En los últimos meses, la justificación no ha sido económica, sino de utilidad. “Donde hay errores es con la tecnología de gol, no es perfecta. En la Premier ha pasado. No tenemos previsto instaurarla”, aseguró Tebas tras una polémica en un Celta-Mallorca de esta temporada.
La instalación la deberían aprobar los clubes y el Comité Técnico de Árbitros se ocuparía de su aplicación. Este órgano recuerda que no implicaría nada para ellos porque la mitad (10 de 20) son internacionales y ya la usan en las competiciones europeas. “Es ponerse el reloj [donde se avisa si el balón ha cruzado por completo la línea] y ya”, puntualizan.
La plantilla del Barcelona se quejó en el Bernabéu por la acción de Yamal, pero ayer el presidente Joan Laporta elevó muchos grados el tono, aunque sin pedir la tecnología de gol. Sus dardos fueron contra el “mal uso del VAR”.
“Requeriremos al Comité Técnico de Árbitros y a la federación todas las imágenes y audios que generó la jugada. Si el club entiende que se produjo un error, como así pensamos, emprenderemos todas las acciones oportunas, sin descartar las judiciales. De confirmarse que fue un gol legal, como así pensamos, pediremos la repetición del partido”, expuso el dirigente azulgrana.
La federación hizo públicos ayer los audios de esa jugada y de otras polémicas, aunque matizó que lo llevaban preparando semanas. En ellos se escucha la conversación del árbitro de VAR con el colegiado de campo, en la que el primero le transmite que no hay evidencia de que el tiro del barcelonista haya cruzado toda la línea de meta. “Nos está tapando el cuerpo de Lunin. Espera un segundo, seguimos buscando la evidencia. Esta [cámara] no me vale, esta tampoco, esta tampoco, esta tampoco, esta tampoco, esta tampoco”, le fue cantando Sánchez Martínez a Soto Grado. “No tenemos nada de prisa, decisión muy importante”, le respondió este. “Confirmamos que no hay más cámaras”, concluyeron desde el vídeoarbitraje. “César [Soto Grado], vamos a reanudar con saque de esquina. No tenemos ninguna evidencia de que el balón haya entrado”, cerró Sánchez Martínez.
Tebas justificó su rechazo por los fallos del sistema, no por el coste de implantarlo
Laporta amenaza con pedir la repetición del duelo si se demuestra que era un tanto legal