La historia del arte judicializada

La Abogacía del Estado aporta dos informes sobre la inexportabilidad del cuadro de Sorolla, a pesar del permiso concedido en 2007. Están firmados por la Dirección de Museos Estatales y la Promoción de las Bellas Artes y apuntan que Fin de jornada avanza “las preocupaciones lumínicas más intensas” de la pintura de Sorolla. Sería “una pérdida irreparable para el patrimonio la salida de este bien”, añaden. Para la familia la obra no cumple el requisito de “mayor relevancia o excepcionalidad” y asegura que “no es imprescindible”, ya que no se trata de un periodo de especial relevancia. Además, sostienen que la obra del pintor ya está muy representada en las colecciones estatales y que se ha autorizado la marcha de otras obras de valor artístico y comercial “muy superior”. Pero el tribunal madrileño concluye que la pintura es importante y tumba el informe pericial de la familia por falta de imparcialidad.