Iñaki Urdangarin se juega hoy su futuro en libertad
El Supremo revisa la condena de más de seis años impuesta al exduque de Palma
Cinco magistrados deciden a partir de hoy el futuro de Iñaki Urdangarin. El Tribunal Supremo acoge la vista sobre los recursos presentados tras la sentencia del caso Nóos, que en febrero de 2017 condenó al exduque de Palma a seis años y tres meses de cárcel. Urdangarin no acudirá, previsiblemente, a la sesión, que servirá a los jueces como base para decidir si ratifican la pena impuesta por la Audiencia de Palma al marido de la infanta Cristina, la incrementan —como pide la Fiscalía—, la disminuyen o incluso si le absuelven.
El abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, no ha pasado esta semana por su despacho de Barcelona. “Está fuera, reunido, preparándolo”, explican en el bufete del paseo de Gràcia. Su cliente permanece en Ginebra con su familia y todas las fuentes consultadas coinciden en que no se moverá de allí porque su presencia hoy no es obligatoria ni necesaria: las partes —defensas, fiscal, abogado del Estado— expondrán sus argumentos técnicos ante la Sala de lo Penal del Supremo. Dado el elevado número de recursos de apelación y de acusados, es posible que la vista se prolongue más de un día, según fuentes judiciales. La complejidad de la causa hace prever que la decisión de los magistrados no se conocerá hasta dentro de unas semanas, si no meses, añaden las mismas fuentes.
Hace poco más de un año, la Audiencia de Palma condenó a Iñaki Urdangarin a seis años y tres meses de cárcel —frente a los 19 que pedía inicialmente el fiscal Pedro Horrach— por fraude fiscal, prevaricación, malversación y tráfico de influencias. A su socio en el instituto Nóos, Diego Torres, le impuso ocho años y medio. Fueron las penas más duras de una sentencia que condenó solo a siete de los 17 procesados, incluido el exministro Jaume Matas (tres años y 8 meses) y cuatro miembros de su Gobierno —éstos, a penas menores— que participaron en los contratos millonarios adjudicados por el Ejecutivo balear a favor del instituto Nóos. Urdangarin se sirvió “de su influencia” y del “privilegiado posicionamiento institucional” para lograr esos contratos, con los que Torres —que había sido su profesor en la elitista escuela de negocios Esade— y él mismo obtuvieron beneficios de más de cinco millones de euros.
En caso de confirmarse las penas, que superan ampliamente el umbral de los dos años, Urdangarin, Torres y Matas deberían ingresar en prisión. El Supremo es, por tanto, su última baza para evitarlo. O casi: pueden presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y solicitar, al mismo tiempo, que mientras toma la decisión (esta sí, definitiva) les deje permanecer en libertad. Por tanto, aun en el caso de que el Supremo mantenga o amplíe la condena, el ingreso en prisión de Urdangarin puede no ser inmediato. Desde que se dictó la sentencia debe comparecer el primer día de cada mes en los juzgados de la localidad suiza.
Pascual Vives intentará convencer a los magistrados de que deben anular la condena porque el cuñado del Rey “nunca se ocupó de temas contables, financieros ni fiscales” en el instituto Nóos. La Fiscalía tratará de hacer lo contrario. El ministerio público también recurrió la sentencia para solicitar un aumento (hasta los 10 años) de pena para el exduque de Palma. La vista de hoy en nada afecta a su esposa, la infanta Cristina, que fue absuelta aunque la Audiencia de Palma le consideró responsable civil, a título lucrativo, por valor de 265.088 euros.