El camino truncado de la democracia

Por más que se repita que Mohamed Morsi ha sido el único presidente civil egipcio y el único elegido democráticamente, será raro que veamos a los voceros de los derechos humanos o a los líderes occidentales condolerse por su muerte. Una parte de los egipcios tampoco lo hará. Y ello a pesar de que con su rechazo al ultimátum de los militares antes del golpe de Estado de 2013 salvaguardó la dignidad de la revolución egipcia. Una dignidad por encima de la adscripción política del propio Morsi, el islamismo conservador de los Hermanos Musulmanes, que tantas enemistades le granjeó.

Morsi fue el primer presidente egipcio que no se plegó a las prácticas del Estado

profundo que habían sostenido a Mubarak durante 30 años, y que la revolución de 2011 hizo tambalear: autoritarismo, corrupción, desestructuración social. Algunos hermanos musulmanes le recomendaron que reculara, se dice que incluso el guía supremo, Mohammed Badie. Este Morsi algo soso pero hombre de Estado, lejos de los tintes demoníacos con que se le ha caracterizado, es algo que a muchos les ha costado aceptar, revolucionarios incluidos, que aplaudieron su deposición y luego fueron testigos de la degeneración absoluta de la dictadura de Al Sisi. Si Morsi fue una figura controvertida durante el año escaso de su presidencia, cuando quiso blindar sus poderes pero supo dar marcha atrás, los acontecimientos posteriores han acabado por hacerle bueno: 60.000 presos políticos; más de 200 condenas a muerte en juicios sumarísimos; cientos de muertos y desaparecidos en las cárceles, una insurrección yihadista en el Sinaí; una Constitución violada y un Parlamento bufón son solo una sucinta descripción del actual panorama político de Egipto. Hoy los jóvenes dicen que Morsi fue “torpe” y ellos, demasiado “ciegos”. Hoy estos mismos jóvenes, socialistas revolucionarios y anarquistas, se conduelen, mientras los liberales callan y la minoría que jalea a Al Sisi da cuerda al reloj para que pasen rápido estos días y se olvide, como es de prever, a ese “barbudo”.

A estas alturas de la historia está claro

que una cosa es considerarse demócrata y otra practicar la democracia, sobre todo cuando del mundo árabe y del islam político se trata. El Frente Islámico de Salvación argelino en 1992, Hamás en Palestina en 2006, y los Hermanos Musulmanes en Egipto en 2013 han puesto de manifiesto que, para Occidente y las corruptas élites locales, siempre hay buenas razones para no respetar el resultado de las urnas. Cuando los árabes practican la democracia, Occidente echa mano de los dictadores buenos para restaurar el desorden. El futuro de Egipto no puede ser más negro. Es difícil encontrar razones para seguir teniendo esperanza en el sueño democrático de 2011. Quizá ahora se vea que Morsi fue, en esencia, un presidente honesto que inició el camino truncado de la democracia egipcia.