Peritos de Bankia: “Las cuentas no reflejaban la imagen fiel”
A punto de cumplirse siete meses del juicio por la salida a Bolsa de Bankia, la enjundia empieza ahora. Ayer empezó la fase pericial, técnica y tediosa, pero determinante para la decisión que tome el tribunal. La lista de acusados y testigos VIP de las finanzas
El titular de la jornada salió temprano y se repitió varias veces con pequeñas modificaciones: “Las cuentas de Bankia no reflejaban la imagen fiel”. La frase es demoledora, porque eso es precisamente lo que se juzga: ni las batallas internas en el Banco de España, ni lo insólito que resulta que un ministro cite al responsable de una entidad a una reunión con sus principales competidores para hablar de su crisis, sino si hubo engaño a los inversores que confiaron en aquellas acciones que se publicitaban en la televisión con un aparentemente inofensivo “Hazte bankero”. Fue Víctor Sánchez Nogueras, inspector del Banco de España, el primero en dar el titular. Antonio Busquets y él son los peritos a los que el juez de instrucción Fernando Andreu encargó los informes sobre las cuentas de la entidad.
Tanto Sánchez Nogueras como Busquets defendieron ayer que las cuentas nunca reflejaron que han desfilado por la Audiencia Nacional (Rodrigo Rato, Luis de Guindos, Isidre Fainé...) deja paso ahora a los expertos en las cuentas de BFA-Bankia, esas con las que se tomaron las decisiones que, en última instancia, acabaron dando lugar al rescate que se tragó 22.424 millones de ayudas públicas.
la imagen fiel de Bankia, ni en el momento de su creación ni cuando salió a Bolsa. Es lo mismo que han dejado por escrito en los seis informes que elaboraron entre 2014 y 2017 para el juez instructor, y suponen la base principal de la acusación de la Fiscalía Anticorrupción. Los abogados defensores de los acusados son perfectamente conscientes de que esa pareja de inspectores son su enemigo más temible en este juicio, y por eso han estado atesorando la artillería pesada hasta ahora. Sus armas: una legión de catedráticos de universidad contratados por Bankia, Deloitte y Rodrigo Rato.
La batalla promete dar mucho de sí, especialmente por el formato elegido para que declaren los peritos independientes y los de parte: una especie de careo en el que los segundos pueden interrumpir a los primeros. Las defensas no esconden su estrategia: atacar a los inspectores del Banco de España por todos los flancos, desde
su capacitación profesional hasta el formato de sus informes. Uno de los peritos de parte les afeó ayer que faltaba la bibliografía al final y que tampoco cumplían las normas del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España, que exigen explicitar “el objetivo, el alcance y la metodología”, según uno de los seis peritos de BFA-Bankia. Por momentos parecía que los acusados en el juicio eran los dos inspectores del Banco de España.
Entre interrupción e interrupción, Busquets y Sánchez Nogueras relataron que las “insuficiencias” en las cuentas estuvieron presentes desde el inicio, ya desde los balances individuales de las cajas de ahorro que dieron lugar a la entidad. Entre ese momento y el rescate, dijo Sánchez Nogueras, “que no dura más de 18 meses, todos los apuntes contables no reflejaban la imagen fiel”. “Eso es lo importante y a la conclusión que llegamos”, subrayó.