Pro­fi­la­xis elec­to­ral en Ni­ca­ra­gua

El País (País Vasco) - - INTERNACIO­NAL -

Las de­mo­cra­cias ge­ne­ran an­ti­cuer­pos con­tra la pro­pen­sión de los go­ber­nan­tes a con­si­de­rar­se im­pres­cin­di­bles, pe­ro cuan­do se tra­ta de dic­ta­du­ras o re­gí­me­nes au­to­ri­ta­rios el tra­ta­mien­to de la pa­to­lo­gía es complicado. La adic­ción al po­der de Daniel Or­te­ga y Ro­sa­rio Mu­ri­llo se ma­ni­fies­ta en su ma­ni­pu­la­ción de los po­de­res de Es­ta­do, co­mo el Con­se­jo Su­pre­mo Elec­to­ral, cu­ya re­no­va­ción es esen­cial pa­ra abor­dar con ga­ran­tías las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les que la opo­si­ción pre­ten­de ade­lan­tar. La pul­cri­tud del pro­ce­so se­rá im­po­si­ble sin su es­tre­cha su­per­vi­sión.

Ade­cen­tar el sis­te­ma elec­to­ral se­ría un pa­so re­le­van­te en la so­lu­ción de la cri­sis. Es tan ne­ce­sa­rio co­mo la re­nun­cia a una re­pre­sión que pa­só de los ba­la­zos a los alla­na­mien­tos

do­mi­ci­lia­rios, las de­ten­cio­nes de ma­dru­ga­da, las prohi­bi­cio­nes y la in­ti­mi­da­ción pre­ven­ti­va. La li­be­ra­ción de pre­sos es mo­ne­da de cam­bio, no jus­ti­cia. So­fo­ca­da la su­ble­va­ción de abril, el Fren­te San­di­nis­ta no tie­ne pri­sa. Fal­si­fi­ca la re­con­ci­lia­ción na­cio­nal al crear más de 1.500 po­li­ti­za­das co­mi­sio­nes de “re­con­ci­lia­ción, jus­ti­cia y paz”, y di­la­ta la hi­gie­ni­za­ción de la Ley Elec­to­ral pos­ter­gan­do re­for­mas que res­ca­ten su cre­di­bi­li­dad y su­peren una abs­ten­ción tan ele­va­da que de­va­lúa la re­pre­sen­ta­ción ciu­da­da­na y be­ne­fi­cia al ofi­cia­lis­mo.

Em­pe­ro, la opo­si­to­ra Alian­za Cí­vi­ca de­be­rá pon­de­rar si apre­mia la con­vo­ca­to­ria a ur­nas sin ha­ber ne­go­cia­do an­tes la re­vi­sión le­gis­la­ti­va, pro­me­ti­da por Or­te­ga, sin cam­bios en los ma­gis­tra­dos que in­te­gran el Con­se­jo. No con­ven­dría apre­su­rar­se por­que las cre­den­cia­les de­mo­crá­ti­cas del man­da­ta­rio des­apa­re­cie­ron ha­ce ca­si 20 años, du­ran­te su an­cla­je en un au­to­ri­ta­ris­mo sa­cra­men­ta­do por la Igle­sia ca­tó­li­ca, a cam­bio de la prohi­bi­ción del abor­to y una re­li­gio­si­dad ofi­cial im­pos­ta­da, y por los em­pre­sa­rios, pre­vio re­par­to de ca­non­jías.

Aun pos­ter­gan­do las desea­bles en­mien­das cons­ti­tu­cio­na­les, el di­se­ño de un mar­co ju­rí­di­co y ad­mi­nis­tra­ti­vo con­fia­ble y per­ma­nen­te es ob­je­ti­vo que ha­brá de aco­me­ter el con­jun­to de fuer­zas po­lí­ti­cas, sin­di­ca­tos y ex­per­tos in­ter­na­cio­na­les. Ca­be su­po­ner que el Fren­te San­di­nis­ta pro­pon­ga re­for­mas que ex­hi­ban una en­ga­ño­sa plu­ra­li­dad po­lí­ti­ca fa­ci­li­tan­do la ins­crip­ción de par­ti­dos, can­di­da­tu­ras, pro­gra­mas y ma­te­rial pre­fa­bri­ca­do. La pro­li­fe­ra­ción de ofer­tas, a po­der ser con­tra­dic­to­rias, fa­vo­re­ce­ría el triun­fo del blo­que gu­ber­na­men­tal, más cohe­sio­na­do; un tru­co an­ti­guo, que si no re­pa­ra en cos­tes pro­fa­na la de­mo­cra­cia y de­re­chos fun­da­men­ta­les.

La ato­mi­za­ción opo­si­to­ra, es­pon­tá­nea o in­du­ci­da, fun­cio­na en Ve­ne­zue­la y bo­ni­fi­có al cha­vis­mo. Con­tra­ria­men­te a la ten­den­cia la­ti­noa­me­ri­ca­na, la se­gun­da vuel­ta no exis­te en Ni­ca­ra­gua por lo que el can­di­da­to más vo­ta­do ob­tie­ne la pre­si­den­cia. Cuan­do el san­di­nis­mo per­dió las pre­si­den­cia­les de 1990, ga­na­das por Vio­le­ta Cha­mo­rro, acep­tó la de­rro­ta, y la al­ter­nan­cia en el po­der pa­re­ció ad­qui­rir car­ta de ciu­da­da­nía. En­vi­le­cien­do ca­si to­do, fun­da­men­tal­men­te las con­cien­cias y la ha­cien­da pú­bli­ca, Or­te­ga y el de­re­chis­ta Ar­nol­do Ale­mán, su­ce­sor Cha­mo­rro, apa­la­bra­ron en 1999 un pac­to que co­lo­có las ins­ti­tu­cio­nes a las ór­de­nes de un bi­par­ti­dis­mo tram­po­so. Or­te­ga de­pu­ró la ma­qui­na­ria has­ta con­tro­lar­la en so­li­ta­rio a par­tir de 2007, se­cun­da­do por una cons­te­la­ción de sir­vien­tes y apro­ve­cha­dos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.