Un miembro del jurado que condenó a muerte a Pablo Ibar se retracta
Nuevo y rocambolesco giro en el caso del español Pablo Ibar, declarado culpable de asesinato hace cinco días en Florida en la repetición del juicio que le condenó hace 16 años a muerte. Según comunicó ayer la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar, un miembro del jurado que la semana pasada consideró culpable al español por unanimidad se ha puesto en contacto con el juez del caso, Denis Bailey, para comunicarle que se retracta de su decisión de apoyar el veredicto de culpabilidad.
Tras la comunicación, los abogados de Ibar han presentado un escrito ante el juez. Lo primero que solicitan en él es conocer la identidad del miembro del jurado que afirma arrepentirse de su decisión, algo que todavía no ha trascendido. Según la defensa, este llamó al tribunal a primera hora del pasado martes, primer día hábil para comunicarse con el juez después del veredicto, ya que el lunes fue día festivo en Florida. En esa llamada dijo que se retractaba.
En este escrito, los abogados de Ibar cuestionan también los plazos de deliberación y la posibilidad de que hubiera influencias externas. Y, por último, solicitan entrevistar a otro miembro del jurado, un suplente apellidado Black, quien asegura haber escuchado información acerca de la anterior condena a Ibar que, oficialmente, no estaba autorizado a conocer. La defensa quiere saber si esa información fue divulgada por él a los miembros titulares del jurado mientras deliberaban.
Por todo ello, los abogados de Ibar solicitan al juez poder hablar con los dos miembros del jurado y conocer qué ha ocurrido en casa caso. Hoy jueves, a las 3 de la tarde hora española (9 de la mañana en Florida), está prevista una audiencia para
analizar el escrito de los abogados. A ella acudirá también la Fiscalía. Previsiblemente, se discutirán los hechos y el juez podría acceder a entrevistar a los miembros del jurado o, por el contrario, desestimar el escrito y mantener el veredicto.
Existen en Estados Unidos antecedentes de casos similares en los que un miembro del jurado se retracta de su decisión. Es el juez quien debe decidir si este hecho es merecedor de volver a reunir al jurado y que sigan deliberando o, incluso, de anular el juicio. Sin embargo, en la mayoría de estos casos la decisión no suele variar y la influencia de miembros arrepentidos de un jurado suele ser nula. En ese caso, el juez decidiría mantener el veredicto y dictar sentencia como estaba previsto para finales de febrero.
Pablo Ibar, sobrino del histórico boxeador Urtain, fue declarado culpable de triple asesinato el pasado día 19 de enero por unanimidad del jurado. El juicio era la repetición, tras 16 años en el corredor de la muerte, del celebrado en el año 2000, cuando Ibar había sido condenado por primera vez. En 2016 el Tribunal Supremo de Florida consideró que aquella condena se había llevado a cabo con “pruebas escasas y débiles”.